ÜVEG VAGY PILLEPALACK? Vagy teljes pályás védekezés? 

Azt mondta a szakértő a rádióban, hogy a PET-palack kisebb ökolábnyomú, mint a betétes üveg.

Mivel már senkinek sem lehet hinni (különösen egy PET-cégnek), fejben rangsoroljunk:

-Lehet, hogy a nehezebb üveg mosása és szállítása terhelőbb, de az üveg hány ciklust bír ki és az újraolvasztás több energiát visz-e el? A PET nyilván kevesebb szállítási energiát igényel és ötször újraönthető, de mekkora a vegyi terhelése gyártáskor?

-Valójában nem az a probléma, hogy vizet és leveket veszünk a boltban PET-palackban, ahelyett, hogy beérnénk ugyanolyan jó csapvízzel vagy friss gyümölccsel?

-Tényleg van egy öko-PET-palackom: mindig újratöltetem a bormérésben, de tejjel is megy, lásd mobil tejautomata. (Anyám, mint tejesasszony, az ablakokba készített lábasokba töltötte a tejet).

-És ezzel itt volnánk a teljes pályás eljárásnál: hozzuk közelebb a termelőt és a fogyasztót! Egyszerre minden problémát megoldunk!

RózsaS, 20XI2

A TEJESDOBOZ-PROBLÉMA

Tejesdoboz-rekord a Millenárison

Dicséretes a gyerekeket szelektív szemétgyűjtésre szoktatni, ám a mai akció pozitív hatása kétséges:
-Eldobható dobozú italok vásárlására ösztönöz; vizet, káros adalékokat, tartósítókat veszünk pénzért.
-A papír/műanyag réteges dobozok újra hasznosítása körülményes vagy nem lehetséges, inkább az égetőkben végzik. Legkésőbb itt fuccs az ökológiának.
Gerendai, a Sziget főnöke bejelentette, csatlakozik Áder elnök úr klímavédő akciójához .
Üdvözöljük igazgató úr nemes szándékát, csakhogy volna itt egy szépséghiba:
Az évente megismételt szigetfesztivál egy hete alatt energiafogyasztásával annyi klímagyilkos CO2 gázt produkál, mint 300 kistelepülés egész évben! (Hozzáadandó a szürke energia, lásd: Energiamenü, ökobetyár könyve).