Ökobetyár

High tech vagy low tech? | öko-retro-bio-grín

FERTŐZÉS OLTÁS UTÁN - ZDF/Reuters/RózsaS

2021. április 27. 08:36 - RózsaSá

FERTŐZÉS OLTÁS UTÁN - ZDF/Reuters/RózsaS

Kétszeresen beoltottak fertőződtek meg idősotthonokban pár hete, főleg a B. 1.1.7 mutánssal. Csak enyhe tüneteket mutattak.

Leichlingen: 17 fertőzött (B. 1.1.7) 60 közül, enyhe tünetek.

Bochum: 13 fertőzött 81 közül, 11 oltott, 2 nem - ők meghaltak.

Remscheid: 12 fertőzött 60 közül, enyhe tünetek.

Hof/Bayern: 20 fertőzött, enyhe tünetek.

Hogy honnan kapták a fertőzést, nem tudni. Vélhetőleg az oltott pozitívak, bár elegendő vírust hordoztak, ezt nem adták át. A fertőzés valószínűleg a nem-oltottaktól eredt.

Jörg Timm, virológus, Universitätskliniken Düsseldorf: "A beoltottak fertőzőképessége nem zuhan le nullára, a pozitívak tovább fertőzhetnek." Paul-Ehrlich-Institut (Langen/Frankfurt): A kétszeresen oltottak vírusterhelése kicsi, így a továbbadás kockázata is kicsi. Ennek ellenére nekik is be kell tartaniuk az AHA-L-szabályokat.

Timo Ulrichs, epidemiológus az ARD-tv-ben: "Az eset bosszantó, mert magyarázkodni kell. Végül is a legtöbb szakember abból indul ki, hogy az oltás a megfertőződéstől és a továbbadástól is véd." Jan Leidel virológus, "Aktuelle Stunde" : "A mostani vakcinák a mutánsok ellen nem annyira hatásosak. Ez régóta ismert." Christina Sartori, WDR, tudományos újságíró: "Jó hír, hogy Leichlingen-ben senki sem betegedett meg súlyosan. Tehát a vakcina hatásos. Kissé meglepő, hogy a kétszer is beoltottak ugyanúgy kis mértékben fertőzhetnek. Ők az oltottaktól, vagy a nem-oltottaktól kapták el? Mindenesetre a szakértők már rég hangsúlyozzák, a beoltottak is tartsák be a védő szabályokat.

Timm: "Amíg nem ismert ezen új fertőzések kihatása, a kontaktkorlátozások és egyéb intézkedések visszavonása korai."

 

ZDF, 23. 4. 2021.

Covid trotz Impfung

 

KI A FELELŐS 30 000 EMBER HALÁLÁÉRT? RózsaS, www.okobetyar.blog.hu

 

*Hajlamot örökölt.

*Szegény és iskolázatlan volt.

*Fiatal volt, elhanyagolta egészségét.

*Megöregedett.

*Felelőtlenül viselkedett.

*Nem kapott megfelelő terápiát.

 

Ezeknek azután számos kombinációja léphetett föl:

 

-Fiatal, elhanyagolta egészségét, felelőtlen volt.

-Idős, elhanyagolta egészségét, felelőtlen volt.

-Egészséges volt, de gyenge immunitású - felelősen viselkedett, mások fertőzték meg.

("Minél több fiatal bulizik, annál több idős hal meg.")

 

-Megmenthették volna, ha időben, helyesen gyógykezelik;

ha meg sem fertőződik, mert az intézkedések megvédik.

 

Utóbbi, szerintem, 3000 - 6000 ember.

Ez az államvezetés felelőssége.

 

De itt van az első felelős, amely a következő vészt is hozza:

A kapzsi, telhetetlen gazdaság, a globalizáció és megrendelői, a fogyasztók.

A rendszer, amely elveszi az állatok életterét, minden élőlény életalapjait.

RS

www.okobetyar.blog.hu

(Lásd még: Több halál a kovidos szegényeknél; Vége lehet, de nem akarják).

 

Szólj hozzá!

A bejegyzés trackback címe:

https://okobetyar.blog.hu/api/trackback/id/tr6416514124

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása