A KLÍMAKATASZTRÓFA-KANCELLÁR – A koalíció határozatai fölháborítóak – ZEITonline/RózsaS

SPD, Grüne és az FDP 30 órás vita után közös klíma- és infrastruktúra-politikában egyeztek meg. A Deutsche Umwelthilfe-t (DUH) főleg a klímavédelmi törvény lazítása háborította föl. Jürgen Resch: „Bűn minden jövő generáció ellen.” 144 Autobahn-projekt kerül gyorsításra. A képviselők álljanak ellent! Martin Kaiser, Greenpeace: „A klímavédelmet szektor-átfogóan tervezik értékelni. Ezzel kiherélik a törvényt.” Az Ampel-maraton a klímavédelmet sok pontban visszavetette. Fridays for Futur: „A céljait elhibázó közlekedési miniszterre az legyen a reakció, hogy a célt elimináljuk?” Veronika Grimm, közgazdász: „Jó kompromisszum, hogy a sínközlekedést a kamion-maut-ból pénzeljék.” Tim-Oliver Müller, Hauptgeschäftsführer des Hauptverbandes der Deutschen Bauindustrie: „Az országút és az Autobahn továbbra is a közlekedés 1. számú alapja marad.” Az EU által kivetett sínszállítmány megduplázása az úti forgalmat csak 10%-kal enyhíti.

ZEITonline, 29. 3. 2023

Koalitionsausschuss: Vor allem die Aufweichung des Klimaschutzgesetzes sorgt bei Klimaschützern für Ärger.

ÖREGEK A SZEMÉTDOMBON - Havonta 80 000 boomer megy nyugdíjba – SPIEGEL/RózsaS

Sok idős ember érzi magát kilökve, mellőzve. Bár a 60-on felüliek gazdasági, politikai és demográfiai hatalommal bírnak, Németországban – hol finoman, hol bruálisan – diszkrimináltak sorsára jutnak. „Az öregek fogják vissza magukat!”, hallani, főleg fiataloktól. Klaus Rothermund, a kormány idősbizottságának tagja (Altersberichtskommission der Bundesregierung), öregségkutató: „A lemondás normája. Ez embertelen. Mintha az élet idős korban kisebb értékű lenne.” Ez ugyan így direkt nem hangzik el, csak kicsit finomabban: „Az idősek adják át helyüket a fiataloknak!” Ebben nagy a társadalmi egyetértés. Madonna (64): „Az idősdiszkrimináció mérgezi a világot.” Harald Schmidt, szórakoztató iparos: „A demográfiai fordulat sokkal nagyobb téma, mint a klímaváltozás.” „What a drag it is getting old”, énekelte 1966-ban a 22 éves Mick Jagger. Ma, 79 évesen, még mindig táncol a színpadon.

Ricardo Villanueva Cruz, 68, 20 évig kosarazott a TSC Münster-ben, míg egyszer kitették mondván, már nem elég gyors. „Mintha ragályos lettem volna.” A Bund antidiszkriminációs hivatalához fordult, de választ nem kapott. „A társadalom kockázatosnak nyilvánít bennünket és kizár.” Herbert Friedrich Witzel, 73, önként jelentkezett a berlini esküdtbizottságba. Elutasították. „70-en felül nem szavatolt a megbízható megjelenés.”

Idősek bankban nehezebben kaphatnak kölcsönt, lakáskeresésnél becsapják orruk előtt az ajtót. Az autóbiztosításnál kétszer annyit kell fizetniük, mint az 55 éveseknek. A balesetkvóta ezt nem indokolja, a biztosítók magasabb kárösszegekre hivatkoznak. Reptereken és másutt a digitalizált eljárás meghaladja képességeiket (Frankfurter Instituts für Sozialarbeit und Sozialpädagogik). „A klímarombolásban ők az elsők, mint húsevők, plasztikhasználók és repülők.” »Meine Oma ist ’ne alte Umweltsau« (A nagyim egy környezetdisznó) - hangzott el egy WDR-videón az időseket kigúnyoló dal. SUV-okat (Sport Utility Vehicle) hajtanak, diszkont-sülteket zabálnak, évente tízszer luxushajozó egoistáknak mondták őket. A WDR bocsánatot kért. Greta Thunberg kifakadása is a nagyszülőknek szólt: „Elloptátok álmainkat és a gyerekkorunkat”.

Sibylle Berg, írónő az »ageism«-ról: „Az idősek megvetése az igazságossági és részesedési vitában egy vakfolt.” Sok fiatal úgy kerüli ki az időseket, mintha azok ragályosak lennének. Kapitalista mentalitás. „A rendszerben annak van értéke, aki teljesíteni szaporodni és aktívnak lenni képes.” Akik takarítanak, javítanak, gyereket neveltek föl, belerokkantak a munkába – azokon az időseken átnéznek. Berg-re sokan reagáltak. „A politika vesse be magát az idősekért, a fiatalok fogják föl végre, hogy munkahelyeiket az időseknek köszönhetik, gondoskodtak róluk.” A lenézés mellé társul az irígység. „Gazdagságukból nem adnak át, mért nem engedik át szép házaikat és lakásaikat a fiataloknak és tünnek el az idősotthonokban?” Jana Nikitin (Psychologie des Alterns an der Universität Wien): „Minden idős él át diszkriminációt, a munkapiacon, a reklámokban, az intézményekben.” Vinod Khosla, Sun Microsystems: „Ami az innovációkat illeti, a 45 éven felüliek gyakorlatilag agyhalottak.” Zuckerberg: „A fiatalok okosabbak.” Fiatalok, akik az igazságosságért és diverzitásért harcolnak, hajlamosak az idősek kizárására (»Journal of Personality and Social Psychology«, 2021). Pedig ilyen idős nemzedék, amely ennyire egészséges, hosszú életű és orvosilag ellátott, még soha nem volt. (…)

SPIEGEL, 25. 3. 2023

Die Weisheit der Alten

KOMMENT

„Az öregségnek is meg vannak a maga jó oldalai!” „Egyet mondjál!” Szegény, magányos, öreg, beteg; saját házukban megfagyó idősek – hogy engedhet meg ilyet egy társadalom?

Kölnben történt, hogy idősek éjjeli edényüket a járókelők fejére öntötték. A 33 kockázati tényező egyike a fiatal-öreg polgárháború. A fiatalok leszavazzák az öregeket a parlamentekben, kirabolják és bezárják őket. Orbán einstandolta a magánnyugdíjakat. Az ötödik parancsolat (2Móz 20,12) így szól: „Tiszteld apádat és anyádat, hogy hosszú ideig élhess azon a földön, amelyet Istened, az ÚR ad neked!” Ma inkább: Rabold ki apádat és anyádat... A világ kifordult a sarkából, csalóka technika csapdájába esett. Húszévesek lesznek milliárdosok, méltatlanul jutnak óriási befolyáshoz. Nem szabad, hogy az unoka többet tudjon, mint a nagyapa. Nem is tud – az a tudás nem esszenciális. Csupa gombnyomogató szaladgál itt, de kenyeret sütni, gyújtófát termelni, állatot nevelni nem tud. 50 felett már nem lesz új barátod. Meglehet, a régi rendszer sok jót is ránk hagyott. Mindig meglepődöm, amikor villamoson, uszodában, múzeumban jelentős kedvezményt kapok. Nyugaton ezt nem láttam. (Ott viszont magas a nyugdíj.) RS

OLCSÓ JEGY

ez a drága jegy

nekem mért ilyen olcsó

hát tudja

ön nyugdíjas

és nem biztos

hogy élve megérkezik

az előadásra

ELFOGATÓ PARANCS PUTYIN ELLEN? ZEIT/RózsaS

Biden, a britek, a németek tapsoltak. A német igazságügyi miniszter rögtön letartóztatja Putyint, ha az német területre lép. A Bundesregierung évekig alábecsülte, még támogatta is. A háború kitörése után sokáig ódzkodott Ukrajnának fegyvert adni.

A Hágai Nemzetközi Bíróság ezzel az elfogató paranccsal lábon lőtte magát. Saját hírnevét rombolja, kettős mércével mér. Ez a parancs nem az igazságosság eszköze, inkább a háború kiterjesztése. A világot tovább polarizálja, tömbökbe tereli. Putyin természetesen nem kerül bíróság elé, nem lesz új nürnbergi per. Az áldozatok fájdalma nem enyhül, nem lesz katarzis. Ezt csak maga az orosz társadalom teheti meg, ha megszabadul az orosz-szláv-ortodox faji felsőbbség rögeszméjétől. Az orosz vidéket járva sokaktól hallottam, hogy Oroszországot muszlimok, melegek, feketék, libsik szállták meg és a szegények vérét szívják. A fasizmus, nacionalista köntösben, mélyen gyökerezik az orosz társadalomban. Putyin ezeket a kidércálmokat és fölényességi érzéseket kihasználja, ideológiákat gyárt belőlük. Megtámadta Ukrajnát, mert az orosz népesség drámaian fogy, ahogy az orosz olaj értéke is, az e-autók miatt. Nem gazdasági nyereségre számított, inkább területre és gen-pool-ra. Ezért raboltatja el az ukrán gyerekeket?

Az elfogató parancs az ellenkezőjét éri el, mint amit megcéloz. A hágai bíróság pártos lett, mielőtt ítélet született volna. Természetesen az orosz háborús bűntetteket ki kell vizsgálni. Ahogy az USA bűntetteit is. George W. Bush ellen mért nincs elfogató parancs? Hamisított bizonyítékok alapján megtámadott egy szuverén államot, Irakot, 2003-ban. Irakiak százezrei haltak meg. US-katonák általi kivégzéseket és kínzásokat hallgattak el. Hasonló történt Afganisztánban. Mint újságíró, többször voltam szemtanúja US-háborús bűntetteknek. Följelentéseinket ignorálták.

Biden dícséri a hágai lépést, közben elhallgatja, hogy úgy az USA, mint Ukrajna, mindmáig megtagadja a hágai nemzetközi bíróság elismerését. Trump még meg is fenyegette a bíróságot, amiért az afganisztáni háborús bűnöket merészelt vizsgálni. „Megsértik az USA szuverenitását.”

Aki Putyint el akarja fogatni, Obamát, a béke nobeldíjast is bíróság elé kell, hogy állítsa. Ő felelős a pakisztáni drónháború civil áldozataiért. A kínai elnök, Hszi Csin-ping is kerüljön a vádlottak padjára, népe és az ujgurok elleni bűntettei miatt. Erdoğan, az egyiptomi Al-Sissi kövesse őket. Mindez igazságos lenne? Igen. A jövő további igazságtalanságait megakadályozná? Biztosan nem. Hága jó okokból fogja vissza magát regnáló diktátorok bevádolásánál. Sok orosz Putyint szívesen lerázná, ám nagy a veszély, hogy a parancs miatt magukat is megvádoltnak érzik. Hága nemcsak Putyint viszi a vádlottak padjára, hanem az egész orosz népet. Meglehet, az épp mozgolódó Putyin-ellenes elit visszazökken. Ez az elfogató parancs, ami ugyan jogos, mégis egy kettős erkölcsöt produkál, mely minden morált kiszorít. Ha a bíróság elveszti hitelességét, inkább a jogtalanságot, semmint a jogosságot táplálja.

ZEIT, 23. 3. 2023

Wolfgang Bauer: So schafft man keine Gerechtigkeit

2024-TŐL ÚJ GÁZFŰTÉS TILOS – Ha megszavazzák – ZEIT/RózsaS

Hogy a klímakatasztrófa ne üssön be, 2035-ig 65%-kal kevesebb CO2-őt szabad kibocsátani – ez áll az ENSz világklímatanácsának ajánlásában. Egy gázégő 15 évig, egy olajkazán 20 évig bírja, mindkettő 12 évnél tovább. Két út van: kevesebbet fűteni (autózni, repülni) vagy ezeket másképp csinálni. A probléma globális, a légkör minden földi lakó közös jószága. Védelme az összes ország közös feladata. Különösen Németországé, a 4. legnagyobb ipari államé. A kormány a másképp mellett döntött: nem spórolni – modernizálni. Szénerőművek helyett szélturbinák, robbanó motorok helyett e-autók, olajkazán helyett hőszivattyú. Legyen zöld technika, hogy a klíma és a jólét is megmaradjon. A készülékcsere, a nagyobb energiaár, a klímabarát technikák szubvenciója, a tiltások mindenekelőtt világnézet kérdései. (Tönkre vágni a Földet, ez mért világnézet? RS). A dánok már több éve nem engedélyeznek új gázfűtéseket, az USA az e-mobilitást szorgalmazza, a többiek ezeket kombinálják. Ám mindig lesznek, akik anyagilag nem bírják; ezekről az államnak kell gondoskodni. Már jövőre betiltani az új gázfűtéseket hiba, mielőtt az alternatívák pénzelése nem biztosított. Az EU kényszerszanálási terve is kétséges, szerelő sincs elég. Megoldható késleltetett határidőkkel és kivételekkel. A parlamenti eljárás még el sem kezdődött. Bírálók ezt az energetikai privátautonómiába való beavatkozásnak tartják. Mintha az olajkazán védendő kultúrjószág lenne. 10 év múlva meglehet, az olaj- és a gázfűtés már meg sem éri. Ki gyárt ma még zenekazettákat? Vagy computer-floppy-kat? A törvényjavaslat 2045-ig megengedné a régi fűtéseket. Ám az újak legyenek klímasemlegesek. Így a még jól működő gázégőket nem kell kidobni.

Ez lenne a klímaprobléma technikai megoldása. Minden mehet tovább – csak épp villamosítva? Minden új technikát eleve kiátkozni nem helyes. Nem lehetünk absztrakt módon a klíma mellett – ugyanakkor minden konkrét intézkedés ellen.

ZEIT, 23. 3. 2023

Aufgeheizt

KOMMENT: 21*C-ban ülni, órák hosszat, egészségtelen. Testünk elsatnyul. A friss, 19*C rákésztet, hogy néha fölugorjunk és mozogjunk. (Uram bocsá, tekerjük a PEDAL GENERATOR ROZSA-t/youtube!). A test önfűtése serkenti funkcióit. Fázósak öltsenek vastag pulóvert. Egyébként: „Fűtsünk kalotaszegi legényessel!” RS

A FÁK MENTHETIK MEG AZ EMBERISÉGET – Spiegel/RózsaS

Az olasz biológus, Stefano Mancuso föltárja, miként függnek a fák a világtörténelemmel össze és mi módon menthetik meg az emberiséget az untergangtól.

Joan Goble tanárnő, Cannelton (Indiana) városában egy hold-fát vett észre. Az égből pottyant? A NASA adta meg a választ: a holdutazók 1971-ben 500 fa-magot vittek útjukra, hogy megtudják, kibírják-e az utat? Kibírták: szerte az USA-ban kicsíráztak, egy kőris ma is áll a Fehér Ház kertjében. Ám a hold-fák gyorsan feledésbe merültek. Kivéve Stefano Mancuso-t, aki emlékszik és többre becsüli a növényeket: „Mi, állatok, a biomasszához csupán 0,3%-ban járulunk hozzá, míg a növények 85%-ban.” Minden történelem kötődik a növényekhez. Példa erre a Lindbergh-tragédia. 1927-ben L. átrepülte az Atlanti óceánt, ám hírneve balsorsot hozott rá: 20 hónapos fiát elrabolták. Hiába fizette meg a kiváltság-díjat, a gyermeket holtan találták meg egy erdőben. A rendőrség a bankjegy-sorozatszámok alapján elfogta a tettest, ám a számok nem voltak elegendőek az ítélethez. Döntő volt viszont a hátrahagyott létra: az évgyűrűk bizonyították, hogy a tettes lakásából származnak. A gyilkos villamosszékben végezte.

Ez volt a törvényszéki botanika megalapozása. A botanika csak most, 100 év után lép be a kriminalisztikába. M.: „Növénymaradványok mindenütt föllelhetők. Virágporok és spórák ragadnak rá ruháinkra.” A firenzei tanárt bosszantja, hogy a növényeket alábecsülik. Pedig illékony anyagok százait érzékelik a levegőben, informálnak a talajról, reagálnak a különböző fényhullámhosszokra. Környezetükkel sokkal jobban összefonódnak, mint az állatok. Az evolúciót a növények is sarkallják. Új-Zélandon egy ősrégi kaurafára bukkantak, belsejében élő sejtekkel. Gyökerei útján éltették a környező fák.

Kiderült, a fák nem független lények. Gyökereik révén közösségben élnek. Megdöbbentő, miért gondoskodnak egészséges fák elhalt társaikról? Ez nem mond ellent az evolúciónak? M.: „A látszólag önzetlen segítség az egészséges fáknak is használ. Megakadályozzák, hogy a holt fa fertőzés forrása legyen. Ezen felül, a közös gyökérzet mindegyik ellenállóságát is erősíti. Bár egyre több a bizonyíték arra, hogy az együttműködés erőt jelent, jelentőségét még mindig alábecsülik.” A növények sokat segíthetnek a klímavédelemben. Sok milliárd fa ültetése a legjobb mód a CO2 lekötésére.

M. meglepően a metropoliszokba ültetne sok fát; a tetőkre, homlokzatokra fölfutó növényeket. „Be kell az egész várost zölddel teríteni.” Kultúrtörténetileg ez forradalmi lenne. A természetet ősidőktől fogva kiszorították a városokból. Az ideális városba még a reneszánsz várostervezők sem ültettek volna fákat. Pedig a fák a rettentő iramban növekvő városokban az emberiség sorsát dönthetnék el. Míg 1950-ben 2/3 élt vidéken, mára a többség városi lett.

A tékozló városi életmód túlélésünket teszi kockára. Az összenergia 70%-át, a természetes források 75%-át élik föl a városiak – közben a CO2 75%-át termelik. A városi fák fölszívják a szén-dioxidot, árnyékolással és párologtatással hűtik a környezetet. M.: „A növények emelik testi és lelki kondíciónkat, társasági életre ösztönöznek és még a bűnözést is csökkentik.” (Sötét erdőben? RS).

Ám a zöld városoktól még messze vagyunk. A »Treepedia« keretén belül megvizsgálták, mennyire zöldek a városok. A világrekorder Vancouver, 26% zölddel; a többi messze 20% alatt van. A városi fáknak nehéz a sorsa. Gyakran estek politikai csetepaték áldozatául. 1790-ben, Norbert Pressac, Saint-Gaudent falu plébánosa kihúzott egy nagy tölgyet az erdőben és a falu főterére ültette. „Ez a fa emlékeztessen benneteket, hogy franciák vagytok!” Hamarosan elszaporodtak a szabadságfák a településeken – és rendre ki is száradtak. A restauráció megadta a kegyelemdöfést: a maradékot is kitépdesték. Mára csak néhány kis faluban maradt ilyen fa – a zsarnokság elleni harc emlékeként.

SPIEGEL, 20. 3. 2023

Zombie aus dem Auwald

KOMMENT

RS: Az első fákat 1960 táján ültettük az iskolával. Köln környékére sok cserjét telepítettünk. Budai kertünkbe sok csemetét ástam be, ám alig nőnek. Mikorhiza gombát tegyek a gyökerek közé, javasolták. Vagy ne nézegessem olyan gyakran?

BAJOR BAJOK – CSU, a betiltó-párt – taz Berlin/RózsaS

Markus Söder, a „Bierzelt-Cowboy”, (sörsátor-cowboy) legszívesebben a klímaváltozást is betiltaná. Mivel ez eddig nem sikerült, rászálltak a „Letzte Generation“ klímavédő csoportra. Kérik, az alkotmányvédelem nyilvánítsa őket „szélsőségeseknek”, hogy legálisan megfigyelhetők legyenek. Szerencsére a hivatal-elnök, Thomas Haldenwang, ezt nem találta jó ötletnek. Az Unió (CDU/CSU) a tempólimitet is tiltja – vagyis száguldjon mindenki, amennyit csak a lelkiismerete elbír. 6-11 millió tonna CO2-vel lenne kevesebb évente. Ám a konzervatív pártoknak nehezükre esik a helyzethez való alkalmazkodás. A tiltó-pártok története hosszú, kiemelkedik az abortusz-tilalom. Ha még ma is hatalmon lennének, az orvosoknak tilos volna tájékoztatni a terhesség-megszakításról. Politikájuk következményeit képtelenek reálisan fölmérni.

A cannabis is csípi a szemüket. Pedig milyen jól hangzana a bajor választási kampányban: „Kiffen, Küche, Kinder“ vagy „Morgens einen Joint und der Tag ist dein Freund“. Söder előszeretettel köti össze a hagyományt a modernnel: laptop és kantáros bőrnadrág. Még egy fát is átölelne közben és senki sem csodálkozna. De ne túlozzunk! Inkább nézegessünk régi videókat: Lützerath, amint egy rendőr elesik a sárban. (Az eltakarítandó szénre épült falu. RS). Kollégája ki akarja húzni, de ő is bent ragad. Amikor végre fölállnak, jön egy szerzetesnek öltözött klímaaktivista és visszalöki őket. Nem, ne legyünk kárörvendők! Ez csak informatív és tanulságos. Közben kiderült, a macskáim szeretik a tyúkhúslevest, amit kint felejtettem.

taz, 18. 3. 2023

JOGOS NÖVEKEDÉS 5 LÉPÉSBEN – taz Berlin/RózsaS

Míg Németországban a zöld zsugorodásról folyik a vita, másutt sok ember szegénységben él. Ezen változtathat a növekedés? És ez nem klímaromboló? A németek többsége megértette a klímaválságot. A degrowht-mozgalom úgy véli, nincs zöld növekedés, kevesebbet kell fogyasztanunk, termelnünk, kibocsátanunk. Ám a diskurzusból hiányzik a globális perspektíva. A vita megreked a németeknél, az USA-ban. Nem úgy a CO2: lehet nemzeti mérlegeket számolni, de a probléma az egész bolygót fenyegeti. A 2,7*C fölmelegedés emberek milliárdjait fogja sújtani aszályokkal, árvizekkel, éhinséggel. A klímaválság már most a legtöbb ország számára kegyetlen valóság. Németország, az USA: kivételek. Mit tegyen Gabun, ahol a GDP 1990 óta 20%-kal esett? Láosz gazdasága négyszeresére nőtt CO2/fő-kibocsátása a 23-szorosára. Azoknak, akik eddig nem voltak klímakárosítók, most joguk van a fosszilis növekedésre? Egyáltalán ebből mennyi kell az emberhez méltó élethez?

1. LÉPÉS Minél nagyobb a gazdasági teljesítmény, annál nagyobb az emisszió

Úgy a teljesítményre, mint az ühg-kre vannak mértékegységek. Egyik a GDP. Ez egy ország összes árujának és szolgáltatásának egy éves értéke. Az előmunkák nem számítanak, csak a kész termék. Az ühg-k a légkör részei. Egyszerűsítve a CO2/fő-t szokás megadni. Ha a nemzeti CO2-őt a GDP-vel grafikonon ábrázoljuk, lineáris összefüggést kapunk. Vannak ki-táncolók: Írország és Líbia CO2-je hasonló, mégis az írek gazdasági teljesítménye jóval magasabb. Tehát, hogy a klímát mentsük, a teljesítményt kell visszafognunk?

2. LÉPÉS Minél nagyobb a gazdasági teljesítmény, annál nagyobb az elégedettség

Ezt árnyalni kell, sok tényező nem jelenik meg a GDP-ban, mégis fontos: a jövedelmek igazságos elosztása, a kórházak szervezése, a bűnözőktől való védelem. A növekvő teljesítmény nem mindig hoz több jólétet. Ha egy falu búzaföldjeit eladják és az új tulaj gyapotot termel, hogy másutt értékesítse, a dolgozóknak meg éhbért fizet – ez növeli a GDP-t, de szegényíti a falut. Némelyek azt is tagadják, hogy a GDP bármit is elárul az emberek boldogságáról. Bár Bhután GDP-je a szegény országok szintjén van, lakosai mégis állítólag a legboldogabbak a világon. Ezt az ún. „össznemzetiboldogság” megadásával próbálják alátámasztani. Az összehasonlítás nehéz. Szokás arra kérni az embereket, adják meg élet-elégedettségüket, 1-től 10-ig. Adhatok 7-et, de ha másnap ismét kérdik és közben szürke lett az ég, kifutott a tej, talán 5-öt sem adnék. (Igyál teát! RS). Önmegítélésünket társadalmi és kulturális különbségek is befolyásolják. Noch dazu, inkább a szomszédhoz hasonlítjuk magunkat, semmint az egész világhoz. Legjobb, ha úgy az önértékelésre, mint a sok objektív faktorra alapozunk. Ilyenek a gyermekhalandóság, az orvosi ellátás, a tiszta ivóvíz – de a várható életkor és a szabadidő is. Ha mindezeket a GDP-vel egybevetjük, azt látjuk, hogy nagyobb GDP-nél nagyobb az élet-elégedettség és a jólét. A GDP persze egydimenziójú, a kritika jogos. Burundiban kicsi a GDP, többet dolgoznak, sok gyerek hal meg és a felnőttek is rövidebb ideig élnek.

Tehát, ha klímavédelemből zsugorítjuk a gazdaságot, az emberek rosszabbul fognak élni. Ha Németország gazdaságát a Burundiéra vinnénk le, a CO2 csökkenne, de több gyerek halna meg. Ám egy klímavédő sem állítja, hogy a világ legszegényebb országai legyenek a mérvadók. Az IPCC becslése szerint, az 1,5*C betartására 2050-ig föl kell hagyni a CO2-vel. Ekkor minden földi ember 3 t/év kibocsátást engedhet meg, ez kisebb, mint a német 8,1 t/év és jóval nagyobb, mint Burundi 0, 06 t/évje. A világátlag 4 t/év.

Ám a jólét nem nő korlátlanul a GDP-vel, a határ 35 000 $/fő/év. A tiszta vizet szinte minden ország már 20 000 $-nál biztosítja. 50 000 $/fő/év-nél felül az emberek nem boldogabbak. Tehát a mindig több nem mindig jobb. Sok országban lehetséges volna a gazdaságot és a CO2-őt visszafogni – a jólét befolyásolása nélkül. A német GDP 51 000 $, ennek emelésével a lakosok nem lennének elégedettebbek. Az USA-ban 2003-ban, 54 000 $-nál 7,5 pontot adtak az elégedettségre. 2019-ben, 62 000 $-nál hasonlót. A küszöbértéket 35 000 $-nál vélik. A legtöbben a világban ez alatt vannak, kb. 12 000 $-nál. Ha tehát a gazdag országok befékeznének, a GDP-nek globálisan növekedni kellene, 35 000 $-ig. Szép kis dilemma: minden embernek jólétet, közben megakadályozni a klímakatasztrófát.

3. LÉPÉS Mindig több nem mindig jobb

A jóléttel emelkedik a várható életkor, ám a hosszú élethez nem kell gazdasági csúcsteljesítmény. Némely országok nyugodtan csökkenthetnék gazdasági teljesítményüket anélkül, hogy a lakosságnak rosszabbul menne. A teljesítmény és jólétünk közötti összefüggés csak egy bizonyos pontig megy. 40 000 $/fő után a görbe laposodik. Hiába emeli egy ország e fölé a teljesítményét, a várható életkor nem változik.

4. LÉPÉS Az egyenlőtlenség elégedetlenséget szül

35 000 $/fő GDP-nél több nem hoz jólét-emelkedést. Ezek valóságos társadalmak adatai. Ezek is, ha más szerkezetűek lennének, még kisebb határértéket érnének el, pl. a pénz igazságosabb elosztásával. A boldogság és az egyenlőtlenség forró téma, ideológiák szivárognak be az amúgy is igen összetett jelenségbe. Minden módszernek van hátulütője. Összességében azonban valóban az jön ki, hogy az egyenlőtlenség elégedetlenségbe visz. Tehát nem a gazdasági teljesítmény dönt, hanem a kigazdálkodott gazdaság bevetése és elosztása.

5. LÉPÉS Az Észak tegye lehetővé Délnek a zöld növekedést

Főleg a statisztika bátorít. Ha megnézzük, hogyan alakult 30 év alatt a világ gazdasági teljesítménye és a CO2, azt látjuk, hogy a CO2 lelassult. Tehát több teljesítmény nem követel több emissziót. Az egyes országokat nézve, ez a szétkapcsolódás nagyon eltérő. A svédek és az angolok ebben nagyon sikeresek, sok ország azonban teljesítményét továbbra is több CO2 árán növeli. India pl. még több szenet tervez elégetni. A szegénység leküzdéséhez, egyszersmind a klímavédelemhez meg kell fizetni az energiafordulatot. Ám ezt hogyan tegyék a gazdag országok, ha saját gazdaságukat vissza kell, hogy vegyék? Egy út: a szegény országok adósságát el kell engedni, hogy legyen pénzük a megújulókra és a természetvédelemre. Németország pl. Pakisztánnak 1 mrd €-t engedhetne el. Erre a CO2-adóból is lehetne fordítani. Ha az UK az utóbbi 20 évben a top-keresőkre ilyen adót vetett volna ki, mára 143 mrd €-t szedhetett volna be.

FÁCIT A globális helyzet Németország gazdasági növekedését behatárolja. Ha sikerül is leválasztani a CO2-től, a források végessége dönt. Ám főleg az, hogy több teljesítmény nem emeli az emberek jólétét. A világ legnagyobb része számára azonban a nem-növekedés nem opció. A degrowht Németországban erkölcsi és igazságossági okokból meg kell, hogy engedje a klímabarát globális növekedést. A klímakatasztrófa elhárítására és a szegénység leküzdésére nincs más út.

Taz 11. 3. 2023

In fünf Schritten zum gerechten Wachstum

PÉNTEKEN LEFOGY A BUNDESTAG? – 736-ról 598-ra – ZEIT online/RózsaS

A CSU és a Linke vehemensen kapálózik, hisz kevesebb helyük lesz. Markus Söder (CSU) és Janine Wissler (Linke) az alkotmánybíróságra mennek. Már januárban volt egy kísérlet; az Unió nem egy ilyen reformot fúrt meg. Az Ampel-koalíció (SPD, Grüne, FDP) 630 mandátumban egyezett meg, ezen felül törlik az ún. Grundmandatsklausel-t (alapmandátumzáradék). Utóbbi megengedi, hogy 3 nyert direktmandátummal frakciót lehessen képezni. Ezzel jutott be 39 Linke, bár csak 4,9%-ot kaptak. Ha ez a reform átmegy, a Linke kiesik, a CSU pedig reszket. Söder: „Egy attak a demokráciára!” A Linke sérelmezi, hogy az ellenzéket nem vonták be a reformba. Saskia Esken (SPD) védte a kompromisszumot, mely hosszú tárgyalás eredménye és a Bundestag karcsúsításához vezet. A direktmandátumok „javarészt” megmaradnak, a választó akarata érvényesül. Ricarda Lang, Grüne: „A reform késlekedése bizalomvesztést okozott.” Bijan Djir-Sarai (FDP) szerint többször meghívták az Uniót, de a CDU nem élt a lehetőséggel. A CSU már több reformot is meghiúsított.

KOMMENT

Ahangor: Amikor a CSU hatalmon volt, nem vitt át elfogadható reformot, mert nem akart semennyit sem leadni. (A régi rendszer előnyben részesítette.) Nem tették, most igyák meg a levét.

jgbk: Mért nem felezik meg a helyeket egyszer a másod-, majd az elsőszavazatok szerint? Nem lehet, hogy valaki jól dolgozott, meg is választják az első szavazatokkal, mégsem jut be, mert a pártja lemaradt. Az ún. Überhangmandat-ot (túlcsorduló) természetesen meg kell szüntetni.

AZ OROSZOK A SPÁJZBAN – Mega-kémsztori – SPIEGEL/RózsaS

A hírszerő Carsten L., a Bundesnachrichtendienst (BND) német hírszerző hivatal munkatársa, hazaárulásért és kémkedésért kell, hogy feleljen.

A felsőbajorországi Weilheim klubtermében, a pandémia ellenére, 2021. május 13-án, tízen gyűltek össze. A meghívó Reno S., volt katona és az AfD szélsőjobb párt tisztségviselője. A vendégek: Arthur E., üzletember, Carsten L., focitréner a faluból, aki berúgva állítólag azzal dicsekedett, hogy a BND-nek dolgozik. Arthur E.-vel egy csapásra megértik egymást.

Helyszín: fél évvel korábban, a Kreml melletti Hotel Ritz-Carlton, 500 € egy szoba. 2020. okt. 24-én Arthur E. itt ismerkedik meg Visa M. orosz oligarchával, aki elárulja, hogy a legmagasabb politikai körökben megfordul. E. megorrintja a nagy pénzt.

Két véletlen találkozás és megindul az évtized legnagyobb kémbotránya. A BND-Carsten L. bizalmas háborús iratokat csempészett ki a német hírszerző szolgálattól és adott át az orosz FSB titkos szolgálatnak, Visa M. közvetítésével. Bizonyítva még nincs, csak az, hogy ő kém.

Az eset – egy worst-case-szcenárió - megtépázta a BND hírnevét, mely a nyugati szolgálatok partnere. Az USA és az UK azonnal visszafogták információikat. Irritáló, milyen könnyen ment a lopás, ez a BND belső ellenőrzésének hibája. Pedig érkeztek figyelmeztetések az érintettek szélsőjobbos nézeteik miatt, de süket fülekre találtak. L. a hivatalon belül kis hálózatot épített ki akaratlan cinkosokkal, a főnökség orra előtt. Bár az US NSA botrány után a szolgálatot radikálisan átszervezték, új ellenőrző lépcsőkkel, nem volt elég.

Egy külöldi partner utalása vezette nyomra a BND-t. Időközben Arthur E. mindent beismert. Vallomása nagyban egyezik a nyomozók egyéb információival. Kétséges, hogy maga E. az egészet átlátja. Carsten L. hallgat.

Már most látható, hogy ez a thriller tragikomikus, a végén az oroszok nevetnek. A három „ügynök”, inkább balfácán, mint profi.

Visa M. vállalkozó elesége is milliárdos, ő maga már rég egy magasrangú FSB-vezetővel barátkozik.

Arthur E. ex-katona és gyémántkereskedő.

Carsten L. Bundeswehr-ezredes, 2007 óta a BND-nél, bár önéletrajza nem egészen kóser. Testi sértésért, rendőr-sértegetésért, ittas vezetésért büntetett. Ám ez a seregnél nem ártott neki és a BND sem kényeskedett, mikor átvette. Még a katonai megfigyelő szolgálat egyik eljárásánál is föltűnik, mint szélső jobbos, ám vád nem lesz. Macedóniában, Koszovóban, Afganisztánban folytat kémtevékenységet. Hazatérve a BND Pullach-i központjában (1000 munkatárs) osztályvezető lett. L. a szolgálatban nem itkolta nézeteit, egyi társa szerint, egyszer azt mondta, minden menekültet agyon kellene lőni. Nézetei nem maradtak titokban, a BND minden pár évben kivizsgálja munkatársai politikai álláspontját. „Nagyon konzervatív”, „nemzeti”, volt a nyugtázott jellemzés, a világnézet végül is nem büntetendő. Később, amikor már megfigyelték, államellenes kijelentéseket is regisztráltak. 2022 szeptemberében, amikor már átadta az első iratokat az oroszoknak, Berlinbe helyezték át, ahol feladata a „belső biztonság” volt, tehát az, amit ő maga kijátszott. Kifelé nejével, két gyerekével, a bajor alpokalján egy szent család képét sugallta – míg le nem tartóztatták.

.Carsten L. és Arthur E. azért barátkoztak, mert mindketten telefontechnikusok voltak a Bundeswehr-nél. E. a katonaság után egy import-export céget alapított, eleinte potenciaszerekkel, majd drágakövekkel kereskedett. Felesége egy orosz fogorvosnő. Sokat utazott: Moszkva, Izrael, Dubai, Miami, NY, Serra Leone voltak úticéljai. Visa M.-mel való találkozása mindkettőjük számára kecsegtető volt. M., a csecsen, arra számított, E. segíti bejutni a német piacra, de afrikai üzleteiben is támogatja. Visa M. az élelmiszeriparban és más luxus cégekben volt befektető, a Kremlhez közel állt, német felesége révén Németországban állandó tartózkodási engedélye volt. De mindez nélkül is beutazhatott az EU-ba, mert, bár angolul alig beszélt, volt egy Karibik Sziget-i útlevele. Aki elég pénzt fektet be a szigeten, állampolgár lehet. Pénz pedig volt dögivel, a feleség, Olga Beljazeva, az 5. leggazdagabb orosz nő, fél mrd $ birtokában. Egy lakása van a Moszkva melletti védett villanegyedben, a Meyendorff Gardens-ben, ahol Putyinnak és miniszterének szintén. Olga B. a Szovjetunió összeomlása előtt egy állami konzervgyárban dolgozott. A privatizációkor lett a gyár résztulajdonosa. Miután a gyárat drágán eladták a Pepsi-nek, Olga M. milliárdos lett. Ma a legnagyobb orosz bébitápszergyár résztulajdonosa, Visa M.-mel pedig egy műanyaggyárat birtokol, mely az Ikeának is szállít.

2022 augusztusában Carsten L.,és Arthur E. a Weilheim-i Pöltner Hof-ban találkoznak, Reno S. is ott van, de ellene nem emelnek vádat. E. üzleti utazásairól mesél, meg arról, hogy a München-i ügyészség hamis diplomata útlevél miatt nyomoz ellene. A papírokat Ikrajnából kapta, egy charity-tevékenység okán. A BND Carsten L. le volt nyűgözve. Egy BND-kolléga is ott van, a »Philipp«. E. egy jó »VF«, Verbindungsführer (kapcsolatvezető). Hírt adhat pl. afrikai terrorista csoportokról. E. az ötletet „cool”-nak látja, de Carsten L.-től is akar valamit: gazdag moszkvai barátjának, Visa M.-nek, szerezzen korlátlan letelepedési engedélyt Németországban. Carsten L. sem igent, sem nemet nem mond. „Ez talán jó nyugdíj lenne.” Ezután E. direkt az aktuális szankcióslistára kérdez rá – meg is kapja. Erre figyelnek föl a nyomozók. Arthur E. két módszert alkalmaz: a pénzcsalit és az apró szivességkérést.

3 hét múlva ismét találkoznak Berlinben, egy lokálban, Carsten L., Arthur E. és harmadiknak egy BND kolléga „Philipp”, aki egy jó VF, vagyis Verbindungsführer (kapcsolatközvetítő), Kongó és Közép Afrika ügyében illetékes.

Arthur E. a Marlene-Dietrich-téri kasznóban nyer 2000 €-t a blackjack-en, egyikük javaslatára a Nyugat Berlin-i Artemus bordélyházba mennek a pénzt elverni. Egész este csak a bárnál ücsörögtek, vallja utólag E. Pár héttel később a 3 főszereplő Arthur E., Carsten L. és Visa M., a Hugo’s Beach Club-ban találkoznak, a Starnberger See partján. Ismét Visa M. letelepedési engedélyéről beszélnek és L. Afrika üzleteiről. Visa M. előadja, ismer egy sor fontos embert Moszkvában, adódhat alkalom amikor mindkét országnak Oroszországnak és Németországnak is valami jót tehet. Ez egy kulcsmondat, egy beszervezési kísérlet. Carsten L. bólogat. A nyomozók Viasa M.-et követve egy München-Erdingen-i ikerház levelesládáján megtalálják a nevét. Ez az orosz hivatalos lakcíme, ám itt sosem lakott. Az épület lakatlannak tűnik, a szomszédok Visa M.-et sosem látták. Akkor miért jelentkezett be erre a címre? A gazdag orosznak fontos egy német lakcím, amivel német igazolványt szerezhet. 2 héttel később Carsten L. találkozik Arthur E.-vel Pullach-ban és egy borítékot nyújt át neki. Néhány táblázat, rövidített államnevek, orosz sebesültek szállításáról infók és sok érthetetlen jel. Annak részleteit, amiket Carsten L. az oroszoknak átadott, a nyomozók nem közlik. Ám nyilván érzékeny adatok voltak köztük pl. az orosz zsoldos Wagner-csoportról, akik Afrikába és Ukrajnában harcolnak, továbbá a BND megfigyelési akcióiról.

A moszkvai szolgálatok ezzel a módszerrel igen eredményesek, nem szemérmesek. Ezt mutatja a 2015-ös Deutsche Bundestag-i cybertámadás is, amikor 16 Gbyte adatokat raboltak el. A tettes az orosz katonai szolgálat GRU. A hollandok elkaptak egy GRU-embert, akit a Den Haag-i nemzetközi bíróságba akartak becsempészni. A norvégek egy tudós-kémet lepleztek le. A svédek két GRU-embert fedeztek föl, amikor azok az ottani biztonsági hivatalba akartak bejutni. A SPIEGEL társaival egy GRU-kémnőt dobott föl, aki éveken át a NATO-t figyelte.

4 nappal az első találkozó után Pawel és Gassan várják Arthur E.-t egy brasseriában. Átadnak neki egy papírt több kérdéssel: Hány Himer-t kapott Ukrajna? Ezek hol vannak? Hol szállítják a német Iris-T-t légvédelmi rendszert? Le akarják bombázni a német szállítmányt? Kérdés, mennyire várnak komoly válaszokat. A Himers mozgékonyak, hol itt vannak, hol ott. Ez a kérdés a kétségbeesést tükrözi. Ukrajna ekkor előretör – köszönve az US rakétakilövőknek is. Az oroszok keresik a Himer-eket.

…

SPIEGEL, 11. 3. 2023

CASINO DER SPIONESICHERHEIT Ein russischer Unternehmer, ein obskurer Diamantenhändler und ein rechter BND-Mann treffen aufeinander – am Ende steht einer der größten Agentenkrimis der Nachkriegsgeschichte. Es geht um den

Ukrainekrieg, Hightech-Waffen, eine Söldnertruppe und ein Treffen im Bordell. Ein Thriller, der Deutschland blamiert.

A SZEGÉNYEK ÉS A GYEREKPÉNZ – Bagóra, piára költik? - ZEIT/RózsaS

»Kindergrundsicherung« (Kgs, gyerekalapellátás): Már a neve is defenzív. Visszafogottabb, mint a „Familiengeld”, azt sugallja hogy a gyerekre fordítódik. A németek 90%-a a gyerekszegénységet megszüntetné. Ez az elnevezés megnyugtatja a többséget: a gyerekek ártatlanok, ellenük semmit sem lehet fölhozni. De valljuk be, a család egy szocialista rendszer: mindenki megkapja, amire szüksége van, nemcsak a hűtő közös, de a saláta és a testápoló is. A gyereknek nem lehet pénzt átutalni, mert nincs bankszámlája. A Kgs részleteiről semmi sem tudható, csak annyi bizonyos, hogy 2025-től kapják a szülők. Markus Herbrand, FDP-pénzügyes: „A szülők alkoholra és cigarettára fogják kiadni, nem képeskönyvekre és állatkertre.” Ez közkedvelt klisé. „Inkább az iskolákra és dologi eszközökre kell pénzt adni, a szocsegélyesekben nem lehet bízni.” Erre nincsenek adatok, csak az tudott, hogy 10% függő (alkohol, nikotin, gyógyszer), szemben a 3,7% dolgozóval. A szegények gyakrabban betegek. A tartós munkanélküliek 9,1%-a cukorbeteg, míg az aktívak 3,5%-a. A szegény családok gyerekei gyakrabban látási- és beszédzavaroktól szenvednek, túlsúlyosak, mégis tápérték-hiányosak. A segély nem elegendő az egészséges táplálkozásra. Ezt Cem Özdemir agrárminiszter elvitatja. (Csupán különféle magok főzése elegendő - persze, el lehet tolni, hogy nem smakkol. RS). Akkor elég a segély, ha van elég tudás a táplálkozáshoz.

Az Uni Freiburg indított egy 16 M €-s projektet, amellyel a tudósok meg akarják tanítani a szegényeket enni. Sajnos, a Robert-Koch-Institut tapasztalatai azt mutatják, hogy az egészségügyi intézkedések nem hatnak. Akinek több a pénze, az egészségesebben is él. (Inkább, mert képzettebb. RS). Arra, hogy a gyerekpénz növelésével nő a betegítő magatartás (alkohol, dohány), nincs statisztikai adat. A berlini gyermekvédő egyesület „Arche”: „A hónap 20.-ától már csak tésztát főznek- fő, hogy az óriás flatscreen tv ott villogjon a nappaliban.” Más szociális munkások úgy vélik, bár vannak gonosz alkoholista apák, de ez nem a többség. Egy Bertellsmann-tanulmány nem igazolta az előítéletet, miszerint a megemelt gyerekpénzzel nő az alkohol és cigaretta fogyasztás. Aki tagadja, hogy a pénz nem a gyerekekre megy, az bizonyítsa is!

A felelőtlen szülők miatt már lezajlott egy vita. A »Bildung und Teilhabe« (képzés és részesedés) projekt pénzeit sportegyesületek és iskolák kérhették, de 30%-át elvitte a papírmunka. Aki, mint az FDP, egy „karcsú államot” akar, hinnie kell a szülők felelősségérzetében – a vékonypénzűekében is. A Kgs-vitában megbosszulja magát, hogy a gyerekeknek Németországban nincs politikai képviseletük, a hatósággal szemben alig valami, vagy semmi joguk. Nagykorúak, ha saját háztartásban élnek, kérhetik hogy a gyerekpénzt direkt nekik utalják át. Hasonló kellene a 13 éveseknek is, akik nem kapnak zsebpénzt, mert a szülők cigarettára költik. Legyen lehetőségük panaszra és legalább a pénz egy részét kapják ők direkt. Ha aztán energiaitalokra és telefonra költik, ez könyveltessék el, mint szociokulturális részesedés.

ZEIT, 9. 3. 2023

Wollen auch arme Leute das Beste für ihre Kinder?