Ökobetyár

High tech vagy low tech? | öko-retro-bio-grín

ELVÁLNI, HOGY EGYÜTT MARADNI – Süddeutsche Zeitung/RózsaS

2022. szeptember 25. 03:38 - RózsaSá

ELVÁLNI, HOGY EGYÜTT MARADNI – Süddeutsche Zeitung/RózsaS

 

Az egymást szeretők minél többet vannak együtt, annál teljesebb a kapcsolat? Vagy a túl sok közelség bomlasztó is lehet? A külön tér szakasza, az egyedüllét erősítheti a viszonyt.

 

Sten Nadolny „Netzkarte” regényében ez áll: „A napi egyedüllét-adag – csak néhány órás – meghosszabbíthatja szeretethetőségemet.”

 

A járvány idején, amikor minden sport, kirándulás elmaradt, a párok otthon ültek, Schlabberlook-hacukában és egymás idegeire mentek. De pandémia sem kell, 10-20 év házasság is fölőrölheti a kapcsolatot. Az ego visszajelez. Judith Gastner, digitális Coaching-Plattform PaarBalance: „Ebben a fázisban fontos a saját igényeinkre és érdekeinkre koncentrálni.” Ekkor már egy visszavonulási hely is segít, egy saját munkaszoba.

 

A fiatal párokkal ellentétben, akik egymásnak eleve több teret engednek meg, a hosszú kapcsolatokban levők saját igényeiket gyakran csak akkor fedezik föl újra, ha magukat újra besorolják. Ha a gyerekek kirepülnek, eszükbe jut régi álmuk: saját szoba, könyvtárral és ággyal. Nyugdíj előtt régi útiterveik villannak föl: egy trip Csílébe, egy Landrover-rel. (?? Feleségemnek egy földkörüli utazást kínáltam, de ő máshová akart menni. RS). De mi van, ha a partner Dél-Amerika helyett Portugáliába akar menni, hullámlovagolni?

 

Ha a közösségi oldalak belénk akarják a közös utazást oltani, ez nem kötelező. Lehet egyedül is, harag nélkül, elutazni. Gastner: „Gyakran abból indulunk ki, hogy a parnerünk feladata bennünket boldogítani.” Ám szabad, sőt, kellene partner nélkül is élvezetes dolgokat csinálnunk. A kompromisszum-kötelességnek is vannak határai, pl. egy hosszabb külföldi szolgálati tartózkodás esetén. Az erről való lemondás a másikat szorongatott helyzetbe hozná. „Fontos, hogy őszintén föltegyem magamnak a kérdést, ha lemondok valamiről, később őt hibáztatom, hogy nem élhettem saját életemet.”

 

Az angol párkapcsolati tanácsadó, Lucy Cavendish, olyan párokról számol be, akik egy időre megváltoztatják életüket, hogy új tapasztalatokat szerezzenek. Ez egy egyetemista „gap year” - csak érettebb korban. „A saját út olyasvalami, amin csak fiatalok járnak.” Az idősebbek még úgy szocializálódtak, hogy egy kapcsolatban mindig kompromisszumok érvényesek és muszáj közös nevezőre jutni. Gastner: „Az emberek kötéslények, legtöbbje vágyódik a közelségre.” A kizárólagosság veszélybe kerül, ha az egyikük nagyon messzire kerül el.

 

Már az első lépés is nehezünkre esik. Sokan már ott megakadnak, hogy nem vallják be horkoló társuknak, hogy külön ágyat szeretnének. Ha mindketten tudják, egyedül jobban aludnának, lojalitásukat szenvedésképességükön mérik.

 

Sokak számára házasságuk titka a külön hálószoba. Aki ezt a keresőbe beírja, gyorsan jön a válasz: „Ez a vég kezdete.” Még mindig azzal mérik egy kapcsolat minőségét, mennyi időt töltenek egymással. Nem titok, hogy két ember egy tető alatt két különböző világban élhet. Lehet egymás mellett elélni, de lehet quality-time-ot is eltölteni egymással. „A szeretet a szabadság gyermeke. Akarjuk, hogy a másik velünk együtt legyen, mert ezt ő gazdagságként éli meg és nem azért, mert erre kényszerítik vagy mert ez illő.”

 

Sok lehetőség van egymástól szünetet kivenni. Lehet külön ágy vagy külön utazás. Eközben az is kiderülhet, ha együtt akarunk maradni, jobb, ha külön élünk. Ez a „Living Apart Together“, LAT, amelyben egy pár tudatosan külön él. Lehet különböző városnegyedben vagy egy házban, szomszédként. A LAT-modellnél mindenki önmaga szervezi meg hétköznapjait és előre eltervezik közös vállalkozásaikat – mint kapcsolatuk kezdetén.

 

Ha mindkettejük autonómiaigénye hasonló, ez egy jó opció lehet. A digitalizálás megkönnyítheti a kapcsolatot és a részvételt egymás életében. A nők pénzügyi függetlensége is új dinamikát hozott. A modellt, mely szerint Simone de Beauvoir és Jean Paul Sartre 68-ban éltek, ma főleg az idősebbek választják. A német LAT-párok száma 1992 és 2006 között 70%-ban nőtt.

 

Gastner:”Mindehhez először is bizalom kell, de válasz arra is, hiányzik valami nekem ebben a kapcsolatban vagy inkább a saját életemből?” Nem egy erotikus kaland esélyéről vagy egy egotripről van szó, hanem a partner támogatásáról abban, hogy az legyen, aki szeretne lenni. Ez a „Michelangelo-hatás”: minden márványtömbben benne rejtezik egy gyönyörű szobor, csak ki kell szabadítani.

 

De ez hogy lehetséges, ha pl. messze laknak egymástól? Konkrét szabályokat kell fölállítani, ki mennyi kontaktust, mennyi szabad teret igényel. Elképzelhető pl. egy közös vacsora a skype-on. (? És szex is? RS). Ezt minden pár maga kell, hogy összerakja. Hogy ez mennyire működik, megmutatja, milyen stabil a kapcsolat. Ha közben, mint egyének, mindketten fejlődnek és egymást megtapasztalják, egy „Aus-zeit” még erősítheti is a viszonyt. A végén mindkettő profitálhat: egy harmonikus kapcsolatban élettervünket valósíthatják meg.

 

Természetesen semmi akadálya, hogy egy nap ismét összebútorozzanak. Ám előtte tisztázni kell, miről nem szeretnének lemondani és milyen kompromisszumok lehetségesek. Ha sikerül mindkettejüknek kitöltött életet élni, melyet a másik kiegészít, de nem akadályoz meg – akkor jön létre egy érett és mély kapcsolat.

 

Süddeusche Zeitung, 24. 9. 2022

Sich trennen, um ein Paar zu bleiben

 

 

Szólj hozzá!

AZ ÚJSÁGÍRÓK MANIPULÁTOROK? - H. Welzer, R.D. Precht – ZEIT/RózsaS

2022. szeptember 23. 09:11 - RózsaSá

AZ ÚJSÁGÍRÓK MANIPULÁTOROK? - H. Welzer, R.D. Precht – ZEIT/RózsaS

Harald Welzer és Richard David Precht szerint igen. A vélemény sokfélesége korlátozott, a médiumok morális rigorizmust gyakorolnak, a szerkesztők a kollégák dicséretére vadásznak.

 

DIE ZEIT: Önök írtak egy könyvet, A negyedik hatalom címmel és ezzel nehéz helyzetbe hoznak minket. Rettentő szigorúan kell most Önöket interjúvolnunk, ha az újságírásban pótolnunk kell azt, ami Önök szerint hiányzik. Vagy ekkor a szemünkre vetik, hogy nem szívleljük meg kritikájukat?

 

H. Welzer: Érdekes move! De megnyugtatjuk Önöket, könyvünk nem harci kiáltvány. Csak ajánlatot teszünk az újságírás, a vezető médiumok és az egész üzem reflexiójára. Csak keményen kérdezzenek!

 

R.D. Precht: Ha a vezető médiumokról írunk egy könyvet, világos, hogy nem minden újságírót és médiumot egyaránt akarjuk kritizálni – csak bizonyos trendeket.

 

Z: Mindenek előtt azt kifogásolják, hogy a médiumok gyakran egyöntetű véleményen vannak.

 

W: Minket az extrém személyesedett híradás érdekel, valamint a növekvő izgalomkultúra és a nagy nézetazonosság. Ezen trendek magyarázata a növekvő morális rigorizmus és a „direktmédiumok”, a közösségi oldalak hatása, lásd twitter. Ez bizonyítható a menekültválság, a járvány és az Ukrajna-háború területén is.

 

Z: Ám Önök ismertségüket is a tömegmédiumokban való föllépéseiknek köszönhetik. Azokat bírálják, akik naggyá tették Önöket?

 

W: Ismerjük a mechanizmusokat, részben profitálunk belőlük, de ez nem jelenti, hogy ezek mind föltétlen jók.

 

Z: Az Ukrajna-háborúban álláspontjuk nem épp a mainstream-mel egyezett. Ön Welzer úr, aláírta a fegyverszállítás elleni levelet. Ön, Precht úr, talkshow-okban többször helytelenítette a fegyverszállításokat. Könyvüket a csalódás inspirálta, mivel a médiumok keményen reagáltak Önökre?

 

W: Csalódásnak nem nevezném. De meglepett a dekontextualizálás mértéke.

 

Z: Ez mit jelent?

 

P: Ez könyvünk témája. A trend, valaki fölött pálcát törni, de nem igazolni, mennyire foglalkoztunk egy személlyel vagy, hogy egy dologhoz mennyire értünk. Mondatokat ragadnak ki a kontextusból és fölháborodás, izgalom, hév tárgyává teszik. Nem kérdezik: mi lehet a tisztességes motívum, amiért valaki valamit mond. Mi a további összefüggés, mi a gondolati háttere egy megnyilvánulásnak?

 

Z: Egyáltalán mérhető a vélt médium-egyhangúság?

 

W: Kommunikációkutatók ezt teszik folyamatosan. A menekült- és a kovidkrízis idején figyelték a vezető médiumokat és megállapították, hogy hosszú időn át nagyon hasonlóan vélekedtek. Az Ukrajna-háborúra nincsenek tanulmányok, de nyilvánvaló, hogy a fő álláspont a nehéz fegyverek szállítása. A kancellárt és a kormányt erősebb aktivitásra ösztökélik, holott a németek véleménye igen megosztott.

 

P: Az oka az, amit mi kurzor-újságírásnak nevezünk: mindig a helyes oldalon lenni, amely a kollégák és a közösségi hálóművek jó pontjait hozzák. Mindig a helyes morális pozíciót fölvenni, igen hajlékony alapelvekkel. Ismerjük kollégáinkat, gondolkodásukat, áhítjuk dicséretüket és eszerint járunk el. Úgy érezzük, ők saját közönségünk. Elfelejtjük, hogy kint a publikum igencsak sokrétűbb.

 

Z: Talán a médiumok eleinte hasonlóan tudósítanak, de később differenciálódnak. Így volt a menekültválságkor, a kovid idején, de mára extrém eltérő híradás olvasható az Ukrajna-háborúról is.

 

W: Ezzel még egyet is értenék. Ezekre a történetekre először nincs forgatókönyv. Kézenfekvő, hogy kezdetben egyesek a többiek után mennek. Ám épp a menekülteknél igen sokáig tartott, míg megtörtént a differenciálódás. Az Ukrajna-háborúnál ez máig nem következett be igazán.

 

Z: Úgy véli? Az első nyílt levél a fegyverszállítások ellen nagy vitát keltett, egy másodikat, amit Önök is aláírtak, a ZEIT is lehozott. Állandó tiltakozókat lehet olvasni, közöttük Wolfgang Merkel, Juli Zeh, Gregor Gysi, Michael Kretschmer, Svenja Flaßpöhler.

 

P: Ahogy ezt fölsorolja, soknak tűnik. Ám mi fél évről beszélünk. Ne csak a vendégszerzőket nézzék, fontosabb, hogyan írnak a házon belüli szerkesztők, a külföld-tudósítók, a rovatvezetők. Hányan hoztak be már közülük más perspektívát? A legfrappánsabb példa a talk-show-k résztvevői. Többségük a fegyverszállítások mellett van. Egyetlen olyanról tudok, ahol egyensúly volt. Ha egy fegyverszállítás-ellenzőt meghívnak, ott van vele szemben 3-4.

 

Z: Bocsánat, de ezt lehet így számolni? Ha Lars Klingbeil vagy Kevin Kühnert a meghívott, ők a mérlegelés mellett állnak és nem radikális igenlők.

 

P: Pedig alapvetően azok. Csak a részleteket vitatják: milyen és mennyi fegyvert szabad szállítani, gyöngül-e ezáltal a Bundeswehr, stb.

 

Z: És ha a külpolitikát jól ismerő újságírók okkal hasonló véleményre jutnak? Eddig nem ismert olyan konstruktív terv, amivel rá lehetne bírni Oroszországot a háború befejezésére.

 

P: Ezt kérdezte Markus Lanz is. Ám azt nem kérdezik, ki hiszi komolyan, hogy Ukrajna ezt a háborút megnyerheti? Az oroszok még szörnyűbb fegyvereket is bevethetnek. Senki sem lát világos megoldást.

 

W: Csak az eltérőektől követelik meg az indoklást, a médium mainstream-képviselőitől nem – ez végzetes. Az eltérőket mellőzik. Miért? Mert a publicisztikai többség egy olyan esemény kezdetén, mint ez a háború, amelyre nincs forgatókönyv, valamiben megegyezett és akik mást mondanak, azok csak zavarnak.

 

P: Olyan időkben élünk, amikor a morált föl- és elhasználják. Ez a világ nézetetikailag elszabadult. Mindenki mindenhez azonnal egy erkölcsi hozzáállást kreál és úgy véli, ezt ki kell kürtölnie, pl. a twitteren. Pedig a nagy válságok idején fontos a kételkedés. Csak ez teljesen elképzelhetetlen, botrányosnak tartják és kizárják. A megvetés hevessége sokakat hallgatásra késztet. Már csak az a fontos, mi a többségi anstand. A politikusok munkája ilyen légkörben szinte ellehetetlenül.

 

Z: Önök általában kifogásolják, hogy a híradások túl gyakran csak a politikusokról szólnak.

 

W: A menekültválság szövegeiben az aktorok 2/3-a csúcspolitikus volt. Futottak még rendőrök, civilek és maguk a menekültek. Ez durva. A politikai újságírás nem szólhat csak a politikáról.

 

P: Én ezt yellow-press-nézetnek nevezem. Újságírók belső tanácskozásokról twitternek, célzott dolgokat játszanak át nekik, így ők a politika eszközeivé válnak. Egy extrém személyesítés kiszolgálóivá válnak. Ez a politikuspolitika-zsurnalizmus. Rossz irány.

 

ZEIT, 22. 9. 2022

Sind Journalisten Manipulateure?

 

Szólj hozzá!

BLACKOUT ZÜRICH – Áramszünet-szcenárió – NZZ/RózsaS

2022. szeptember 21. 07:45 - RózsaSá

BLACKOUT ZÜRICH – Áramszünet-szcenárió – NZZ/RózsaS

 

Egész nyáron a politikusok és az energiagazdaság témája az esetleges áram-vészhelyzet volt. Az ETH Zürich és a Bundesamt für Bevölkerungsschutz, a BABS már évek óta készül az ilyen helyzetre, melyet hackerek vagy szélsőséges időjárás is okozhat. 30 évente számolni kell egy többnapos áramszünetre. A kockázat nőtt, a javító beavatkozások erősítik a sebezhetőséget. Rövidebb áramkiesésnél ciklikus áramlekapcsolásra kell számítani. Ez áll a lakosságvédelmi hivatal áramhiány-dossziéjában («Gefahrendossier Strommangellage», BABS).

 

A worst case 2023 február 13-án éri el a várost. Zürich elsötétül. A plazák rendészei a kijáratok felé terelik a vásárlókat. A kasszák nem működnek. Kiürítés után az ajtókat mechanikusan lezárják. De nem csak a Coop és Aldi eladók dideregnek lakásaikban, hanem a szakácsok, a pilóták, a színészek, a zenészek épp úgy. „Kedves munkaadók, küldjétek haza alkalmazottaitokat!” - javasolja Markus Meile, a városi stábfőnök a rádióban, aki már évek óta számít a blackout-ra.

 

Másnapra a helyzet kulminált. -3*C, az olajfűtés után a villanyfűtés is leállt. Nincs internet, a mobiltelefonok sem működnek, a leállt trolik eltorlaszolják az utcákat. A Scherr iskola tornatermében és más 40 helyen hosszú sorban állnak a lakosok az info-asztalok előtt. Egy tisztviselő polycom-rádión próbál segítséget hívni egy várandós asszonyhoz.

 

De hát ez hogyan következhetett be?

 

2023. január 23: Spórfázis I

 

Januárban a fogyasztás meghaladta a rendelkezésre álló kapacitást. A Zürich-iek megpróbáltak spórolni, fürdés helyett tusoltak, kézzel borotválkoztak, LED-lámpákat raktak föl, a stand by-okat kikapcsolták. Mivel ez sem segített, a nagy cégek áramfogyasztását korlátozták.

 

Minden hiába. Életbe lépett a hiányhelyzet-mesterterv: a ciklikus üzem. 8 óra áram, 4 óra áramszünet. Lépcsőzetesen ment végig a városnegyedeken, miközben a tűzoltók, rendőrség, mentők, kórházak mindvégig el voltak látva. Az irodákban az ajtózár 4 óráig nem működött, az alkalmazottak home-office-be kényszerültek – offline. A gördülő szünetet napról-napra csúsztatták, így valahol most az ebédfőzés maradt el, de reggel volt meleg víz. Hideg víz áram nélkül is jött, mert Zürich víztározói olyan magasan vannak, hogy még a 7. emeletre is fölnyomják a vizet.

A lekapcsolások között szinte minden rendben volt. Lehet, hogy a boltban üres lett a kenyérpolc, mert a sütés a lekapcsol szektorban folyt volna. A laptop a hálón volt, ameddig a szerver kapott áramot. Ugyanígy a telefon is órákig szünetelt, ha a jeltovábbítók nem kaptak áramot.

 

2023. Január 29: Spórfázis II

 

Még számíthatnak a lakosok a kettős védettségre. Így a villamosok speciális megoldással a lekapcsol negyedeken kívül is tudnak közlekedni. A rendőrség, a tűzoltóság, az Unispital ellátása is biztosítva volt, ahogy a reptéré is. A kockázattal számoló üzemek, bankok, farmok idejében aggregátorokat szereztek be. Az erőművek az Energiewende folyamán egyre decentráltabbak és fragmentáltabbak lettek. Az európai áramhálózat elágazásaival egyre finomabb, komplexebb és ezzel törékenyebb lett. Nőtt a kereskedőktől való függőség, végül Putyin is súlyosbította a helyzetet.

 

2023. február 13 Blackout

 

Wolfgang Kröger, kockázatkutató, ETH Zürich: „A hálózatok állandó stressz alatt vannak, egyre nehezebb lesz a rendszert üzemben tartani.”

Ezen a hideg februári napon a blackout nem volt teljesen váratlan. A ciklikus lekapcsolások összehangoltan óvatosan kell, hogy történjenek. Ha egyszerre sok fogyasztót lekapcsolnak, egész Svájc áram nélkül maradhat. Az áramszolgáltatók központjaiban megkettőzik az ügyeletet. A Swissgrid-nél több szakember dolgozik, hogy az érzékeny rendszert ne érje zavar.

 

Február 13-án mégis összeomlik egész Svájc áramellátása. A főpályaudvaron káosz tör ki, bár a hangszórók még működnek, köszönve az aggregátoroknak. Ám a kijelzőtáblák sötétek, a vonatok meg sem mozdulnak. Bár a vasút saját vízerőművei 16,7 Hz áramot pumpálnak a vezetékekbe, de mit ér, ha a háztartásáram hiánya lebénítja a pályaudvarokat és az irányító központokat? Kiborult ingázók 30 perc alatt lemerítik telefonjaikat. Órákba telik, míg a biztonságiak walkie-tolkie-val pótbuszokat rendelnek, további órákba, míg azok forgalomba állnak. Aki nem rekedt vonatban vagy alagútban, induljon haza gyalog, a sötét lakásába. A többiek meg várhatják, míg az SBB dízelmotorjai a vonatokat bevontatják a pályaudvarokra.

 

A sok bajhoz még egy társul: 2023. február 14-én reggel a hóvihar számos távvezetéket dönt le Francia- és Németországban. „Frekvenciafüggő teherledobás” következik be, az áramkiesés végig száguld az egész kontinensen.

 

Az olajfűtések az első napon leállnak. A handy-hálózat 30 perc alatt összeomlik. A Coop, Migros bezár, a hűtők kiolvadnak. A városi válságstáb vészhelyzet-pontokat állít föl, 41-et, legtöbbször iskolák tornatermeiben, ahol a lakosok polycom-rádión mentőt hívhatnak.

 

6 óra kell a segélypontok fölállításához. Addig a városi rendőrség kék lámpáival föláll a csomópontokon. A Bellevue-n 3 rendőrautó áll egy sor lebénult villamosnál. Amióta az ingázók handy-jei döglöttek, nem látják a részvények árait és e-mail-eiket. A lefagyott városra egy sorsszerű nyugalom száll le. A jó tanács: mindenki gyalogoljon haza! Otthon szedje elő az évek óta ajánlott tartalékkészletét és elemes rádióját.

 

A Svájci Rádió sugároz, köszönve az aggregátoroknak. A bemondó cáfolja a cybertámadást, a blackout oka a labilis rendszer és a vihar. Senki ne halmozzon és ne raboljon árucikkeket, vásároljanak a farmokon (Hoflädeli), ahol mechanikus kasszák vannak. Segítsétek ki egymást kenyérrel, liszttel, cukorral. Akinek gázrezsója van, főzzön több emeletre.

 

Február 20: egy hét után a város egy disztopikus sci-fi-filmre hasonlít. Az olajfűtés rég nem megy, a fázó polgárok kivágják az utcai fákat, tüzet raknak az előkertekben és annál melegednek.

 

A lótulajdonosok segítenek az áruszállításban és a mentősöknek. Mivel a szociális művek élelemtartaléka kifogy, a gazdák elkezdik állataikat levágni. A tejtehenek tőgyei korábban is kifakadnak, ha nincs áram a fejőgépekhez.

 

A közkutak is kiapadnak, a lakosok a 80 forrásvíz-tartalékkútnál vagy a Zürichsee-ből töltik föl flakonjaikat. A blackout a középkorba veti vissza a várost. A rádióoszlop az Üetliberg-en küldheti az utolsó jeleket, de ezeket csak a polycom-vevők foghatják a segélypontokon. A dízel is kifogy az aggregátokból. 6-7 nap múlva az akkuk is kiürülnek. Aki még kommunikálni akar, az testközelből teheti.

 

NZZ am Sonntag 18. September 2022

 

KOMMENT

Kinek van otthon tartalék víz- és élelemkészlete? Rádiója, gyertyája, kempingfőzője?

Itt egy lista, lehet válogatni belőle!

 

TÚLÉLŐ ESZKÖZ- ÉS ANYAGLISTA
Eszközök, szerszámok:
-Álcaháló, hőkamera ellen
-Arcmaszk, papír
-Ásó, éles, tábori
-Bicikli, utánfutóval
-Biofilter, fertőzött vízhez
-Első segély doboz: sebvarrótű, fonál, csipesz, olló, sebkendő,
fertőtlenítő, antibiotikum
-Feszítővas
-Fresnel-lencse, tűzgyújtáshoz, 1x1m, műanyag
-Fejlámpa, LED, tölthető elemmel
-Fűrész, fa-, vas-
-Gázgyújtó, szikrás, tűzkővel; gyufa, öngyújtó
-Gázpalack, patron, tartály, flakon; fojtószeleppel
-Gázmaszk
-Generátor, benzines, gázos, pedálos
-Kerti szerszámok
-Kés, vadász
-Láncvágó
-LED-lámpák, tölthető elemmel
-Légszűrő
-Mászóöv, famászáshoz, heveder
-Medvespray, 5m-re lövell
-Napelem, 10W
-Patkányfogó, rugós
-Pedálos gépek: generátor, daráló, fűrész
-Pergőfurdancs, tűzgyújtáshoz
-Petróleumlámpa
-Pumpa, 25m mélyre, PVC-csövekből, dugattyú,

-Rádióvevő, napelemes, kurblis
-Rádió adó-vevő, walky-talky
-Ragasztószalag, több féle
-Spirituszégő
-Szerszámosláda, fogók, kalapács, fűrész
-Szűrős szívószál, szennyes vízhez
-Varrókészlet
-Víztartály, összehajtható, 350 literes, kádban
-Vízgyűjtő, esővíznek
-Vízszűrő

-Vödör-WC
Anyagok:
-Aktívszén, faszén, koksz; víz-, légszűrőbe, porítva
-Algásodás elleni tabletta, víztartályba
-Alkohol, benzinkútnál, üzemanyag E86
-Alkoholos ital, vodka, rum, pálinka – csereáru
-Enzimes tabletta, ürüléklebontáshoz, szennyvízbe
-Homok, vízszűréshez
-Jódtabletta, moszatpor, sugárzás ellen
-Kocsonyapetróleum, vattával hosszan ég
-Üzemanyag: benzin, gázolaj, petróleum, fáradt olaj, fa, cukor
-Vetőmag (ERLO-, önszaporító; nem hibrid, nem GMO)
LŐFEGYVER KOCKÁZATOS! BALESETVESZÉLY!
TÉGED SEBEZHET GYAKORLÁSKOR, ELLENED FORDÍTHATJÁK!
Jobb: kitérni, rejtőzni, túlélő csoportot szervezni.
Lásd még: Szelíd Energia Füzetek 12, Robinzon-ház

 

Szólj hozzá!

TUSOLÁS HELYETT: MOSDÓKESZTYŰ – ZEIT/RózsaS

2022. szeptember 19. 03:44 - RózsaSá

TUSOLÁS HELYETT: MOSDÓKESZTYŰ – ZEIT/RózsaS

 

A tipp kútfője Baden-Württemberg zöld miniszterelnöke, Winfried Kretschmann. Elég idős ahhoz, hogy a víz nem egy Raindance Select E Handbrause-ból, sem egy Komfort-Duschkopf mit Aromagel-Filter-ból hulljon reá, hanem az udvari esőgyűjtő hordóból.

 

A szürke sünfrizurás zöld „Sparfuchs” egy sor tanáccsal látta el zöld klientúrája kemény magját: E-autó, napelem, pelletfűtés. „A mosdókesztyű egy használható találmány!” - üzente azoknak, akik a REWE sertéstarja-steak-et választják a biohentes entrecote-je (marhahátszín) helyett.

 

Nyilván ezt gondolja a németek 76%-a, akik ilyen eszközzel rendelkeznek. Ezzel olyan időkre készülnek föl, amikre visszapillantva mondani lehet: Ők megmosakodtak.

 

Az RTL talált egy családot (apa, anya, leány), akik hajlandók voltak egy hétig a mosdókesztyű-spórtippet tesztelni. Gyorsan érzékelték a problémás zónát (a hát), a könnyedséget (beszappanozás), a nehézséget ( a szappantól megszabadulni) és az előnyt (peeling-hatás).

 

A végén leszögezték:

1. Kell még egy mosdókesztyű

2. Egy hét alatt 212 literrel kevesebb vizet fogyasztottak (ez évi 122 €)

3. A tusolás túl szép ahhoz, hogy lemondjanak róla.

 

Az RTL-család valamit nem gondolt végig. Természetesen a tusolás nélkülözése kifizetődő. Bár fényűző életet nem engedhetnek meg maguknak, de egy olyat, mint a zöldek Baden-Württemberg-ben. Talán egy Jaguar I-Pace EV400 járgányt sem szeretnének, mely a zöld törzsválasztók kedvence. Ezért 630 évig nem szabadna tusolniuk. Napelem és pelletfűtés még gyorsabban jöhet.

 

Tehát: akinek még nincs mosdókesztyűje, sürgősen szerezzen be egyet! Vele nemcsak a tisztálkodás új dimenziójába lépnek be, hanem egy teljesen új korszellem fürdőszobájába is.

 

ZEIT, 15. 9. 2022

Waschlappen

 

KOMMENT

Rövid tusolás és mosdókesztyű jó kombináció. A bőr dörzsölése kitűnő! 2 liter vízzel is le lehet tusolni. Ideális: társunk locsolókannával önti fejünkre az esővizet.

Szólj hozzá!

JOG AZ ANALÓG ÉLETHEZ – A. Grau – SPIEGEL/RózsaS

2022. szeptember 15. 07:25 - RózsaSá

JOG AZ ANALÓG ÉLETHEZ – A. Grau – SPIEGEL/RózsaS

Alexander Grau (54) filozófus és publicista München-ben.

A digitalizálás korunk fétise. Áhítatos csodálkozással és gyerekes elragadtatással kerül minden okostelefon, új op-rendszer vagy technikai újdonság megünneplésre. Odaadóan hallgatjuk az autonóm autózás, az új munkaformák, a forradalmi oktatás és a minden dolgok internetje felől érkező híreket. Hogy mindennek mi értelme, alig kérdi valaki. Legfeljebb néhány adatvédő és pszichológus figyelmeztet. Ezeket nyomban elnyomja az IT-ipar, a kollektív lelkesedés és a gazdasági/szociális ígéretek tömkelege.

 

Ám a digitalizáció kevésbé egy technika, inkább mindenek előtt egy ideológia. A közvitákban, a politikusok állásfoglalásaiban és az IT-konszernek bemutatkozásaiban inkább mint a fölvilágosodás apoteózisa és az önmegvalósítás, a szabadság, a demokrácia, a részvétel és az emancipáció végleges megvalósítása jelenik meg. Ezt a narratívát már a digitalizálás kezdetétől beleültették az emberek fejébe. A médiafilozófus, Marshall McLuhan »global village«-ével az individuális emancipáció utáni sóvárgás kapcsolódott a határtalanul interakciózó világközösség víziójához. Az internetagitátorok, mint Negroponte, bejelentették, hogy a digitalizáció az emberiséget egy poszttörténelmi paradicsomba vezeti, ahol megszűnik minden térbeli és szociális korlát.

 

Gondolatainkat, álmainkat algoritmusok irányítják. A digitális paradicsom fölszámol minden térbeli és szociális korlátozást. Ám az olyan emancipáció, amelyhez egy technika szükséges, nem emancipáció – legfeljebb egy jóleső függőség. Sok fölhasználó meg sem tudja különböztetni, melyik médiahasználat, melyik keresés vagy melyik vásárlás a saját kívánsága, és melyiket tüntetik föl az internetkonszernek algoritmusai a sajátjának. Az igazi személyes igények a digitális súgásoktól már alig különböztethetők meg. A szoftverektől, app-októl, hálóművektől és online-szolgáltatásoktól való függőség egyre tovább nő. Okostelefon és internet nélkül sokak számára az élet már nem is képzelhető el. A határtalan szabadság ígérete az algoritmusok és az adatözönök ketrecébe vezet. A digitalizáció autonómiája illúzióként illan el.

 

A technikai fejlődés a liberalizmus menetekéljévé változik, mely egyre inkább önellentmondásokba gabalyodik bele. Patrick J. Deneen („Miért hiúsult meg a liberalizmus”): „Mi autonómok és szabadok vagyunk, mégis olyan technikának alávetve, amely a függőség érzetét közvetíti nekünk.” Gondolkodásunk, óhajaink, cselekedeteink ilyen teljes pályás lerohanása akkor is fenyeget, ha volna esélyünk kibújni. De nincs. A gazdaság és az állam évtizedek óta azon dolgozik, hogy a digitalizációt minden állampolgár életébe örökre beépítse. Elkerülhetetlen, gazdasági szükség – mondják és a polgár életére előírások, szabályozások és technikai sztandardok tömkelegét zúdítják.

 

 

A digitalizációba vetett hit autohipnózisból és érdekirányításból ered. Konszernek és thinktank-ok évtizedek óta el akarják hitetni, hogy a technikai fejlődés nem emberek szándékainak és tervezéseinek, hanem a sors dinamikájának engedelmeskedik.

 

A társadalom átdigitalizálása semmilyen életterületet nem kímél. Foglalkozás, szabadidő, fogyasztás, szórakozás, egészség, kommunikáció – mind a digitalizáció foglya. Digitálisan vásárolunk, digitálisan dolgozunk, digitálisan esünk szerelembe. Az állampolgárt belekényszerítik a log-in-ok, jelszavak, website-ok világába. A digitalizáció személyiségünket változtatja meg, gondolatainkat, érzéseinket, óhajainkat.

 

Persze, már a gőzgép, a villamosság vagy a robbanó motor is erőteljesen alakította a társadalmat, munkavilágunkat, értékrendünket. Kényelmesebbé, fényűzőbbé tették életünket (túlsúly-, derékfájdalom-mellékhatással) – de csak külsőleg.

 

Befolyásolta cselekedeteinket, napjaink lefolyását, életideáljainkat – de nem manipulálta gondolatainkat, mint a digitális technikák. Most ezek irányítják gondolatainkat és álmokat kreálnak nekünk.

 

Marx és Engels az iparosításkor még különbséget tudtak tenni alap, felépítmény és tudatformák között. Az alap a „társadalom gazdasági szerkezete”, a felépítmény a „jogi és politikai intézményrendszer”, a tudatformák pedig a vallási, filozófiai és egyéb elképzelésmódok. A digitalizáció korában ez az elválasztás obszolét. Itt minden egybe olvad: a termelési mód, az állam, a világnézet, a korszellem. A digitalizálás a gazdasági rendszert, az állam intézményeit, a kultúrát és a hétköznap ideológiáját egy acélkemény képződménnyé ötvözi, amelyben minden cselekvést és életet csak a saját logikája szerint enged meg. Ezzel a liberális demokráciákat ássa alá. Az embereket, mint személyt, ügyfelet és állampolgárt kiskorúsítja, „user” nem-személlyé teszi. Ám mindenek előtt elveszi a lehetőséget a digitális világba való kényszerbesorolás elkerülésére. A szabadság és az autonómia most a digitalizálásból való kimaradást jelenti. Csak az a szabad ember, akinek lehetősége van analóg életet élni.

 

Ennek a szabadságnak a védelme lenne az állam legfontosabb és legsürgősebb feladata. Ám ezt nem teszi. A szabadságot inkább gazdasági és technikai érdekeknek áldozza föl, amiket szükségesnek deklarál. Az alkotmány 2. cikkelye kimondja: a személy szabadsága sérthetetlen. Az emberi méltóság védelme kötelezi az államot, hogy polgárainak biztosítsa az analóg életet – releváns korlátozások nélkül.

 

Az az élet, amely a születéstől kezdve egy bizonyos technikára rákényszerül, nem szabad, hanem méltóságától megfosztott - akkor is, ha ez a veszteség „jól esik”. A méltóság akkor marad meg, ha mindenki önmaga dönthet arról, élete melyik területét szeretné digitálisan alakítani és melyiket nem. Ám most mindent a totális digitalizálás fenyeget, legyen az fizetés, egészségügy, közigazgatás, mobilitás vagy oktatás. Már a legfiatalabbakra öntik a digitális propagandát. Az iskolában rászoktatják a diákokat a szoftver-logikára, hálóművekre, digitális kommunikációra. Sokan el sem tudják képzelni életüket okostelefon nélkül. Ez minden pedagógia szegénységi bizonyítványa.

 

Az analóg élet joga, ha egyáltalán, errefelé csak az idősek vonatkozásában kerül szóba. Ők a bankban ragaszkodnak a kézzel kitölthető űrlapokhoz vagy az analóg múzeum-belépőjegyhez. Ám aki ilyen idős-diszkriminációra szűkíti a problémát, igen rövidlátó. Magától értetődően az öregek jogosultak egyenjogúan részt venni a szociális életben – ha az internet, bármi okból is, számukra nem elérhető.

 

Sokkal döntőbb és alapvetőbb az analóg élethez való jog a jövő generációk számára. Most dől el, hogyan fognak vagy hogyan kell élniük a jövőben. Természetesen az emberiség történetében mindig voltak új technikák, különösen az utóbbi 200 évben. Sok ezek közül ma sem hiányozhat. Ám döntő, hogy aki akart, ezekről lemondhatott. Lehetőség volt villany, telefon vagy tv nélkül élni. Ezek a technikák nem szállják meg visszafordíthatatlanul életünket. Kihagyhatóak, akár időszakosan is.

 

Más a helyzet a digitális technikával. Azzal fenyeget, hogy szinte életfeltétellé válik. Az okostelefon egzisztenciánk nélkülözhetetlen eszköze lesz. Nemcsak néhány évtizedre, nemcsak egy nemzedéknek. Egyszer beültetve a társadalomba, terjed tovább, mint a rák, minden egyéni és társadalmi területre.

 

A következmények az egyén mentális és testi egészségére, pszichológiai fejlődésére, a társadalmi és politikai intézményekre beláthatatlanok. Ám még mindig a haladáshívők mantrája uralkodik: Digitalizálás first, megfontolás second.

 

Életfontosságú és nélkülözhetetlen szolgáltatások hozzáférhetősége tartósan meg kell, hogy maradjon analóg is. Demokráciaelméleti okokból sem helyes gyerekeket és a még meg sem születetteket egy technikára rákényszeríteni. Legyen mindenkinek joga életétől távol tartani a digitalizációt, mégis teljes mértékben részt venni az egészségügyben, a fogyasztásban és a politikai életben. Szükségünk van az analóg élet alapjogára.

 

SPIEGEL, 10. 9. 2022

Das Recht auf ein analoges Leben

 

KOMMENT

Először Vorarlberg-ben nyomtak kezembe egy drótnélküli telefont, 1990 táján. Elképedtem. Mintha elvágták volna az utolsó kötődésemet is embertársaimhoz. Recsket megjárt Hóka Laci bácsi, Galgahévíz: „Minek nekem telefon? Ha valakivel akarok beszélni, odamegyek.” Tüntetés a MtudE ellen, 2004: „Ismereteinket elektronikus jelekből szerezzük, tele a fejünk technikai adatokkal, de nem tudunk enni, nem tudunk közlekedni, levelet írni, táncolni, élelmet termelni, önmagunkat szórakoztatni - mindezt megrendeljük a beszállítóinktól és tátogunk, mint a hal, ha egyszer megszakad az ellátás. A régi tudások hordozói, akik az élethez értenek, kihalnak és nemsokára csupa számítógépes szaladgál itt. Nem szabad, hogy az unoka többet tudjon, mint a nagyapa. Nem is tud: az ő tudása nem esszenciális. Régen a falu öregjeit kérdezték, ma a számítógépeseket. Vesztünkre: ha majd minden számítógépet az utcára dobnak, mert azt nem lehet megenni, akkor derül majd ki, mihez kell érteni: élelmet és meleget termelni. A világot nem új találmányokkal, hanem szociális szövetségekkel, belátással és mértéktartással lehet megtartani. Hol az a találmány, ami a belátást és a szolidaritást fejleszti?” A szerző nyilván túloz a „digitális rákkal”, de szókérése nagyon jogos, csatlakozzunk hozzá sokan!



LEMENT KUTYÁBA

négyről

két lábra állt

de a sok út közül

a legkönnyebbet választotta

a gépekét

ez becsábította a városba

ott meggazdagodott

de elhagyta istenét

elűzte barátait

és ismét négy lábra állt

lement kutyába

körülötte tömegek

még sincs senkije

RS

 

Szólj hozzá!

AJAKDUZZASZTÁS – Potom 268 € - ZEIT/RózsaS

2022. szeptember 14. 07:58 - RózsaSá

AJAKDUZZASZTÁS – Potom 268 € - ZEIT/RózsaS

Szépségszalon, Docboom, Hamburg-Eppendorf: naponta 50 nő szépítteti itt magát. Először a kozmetika-stúdión kell áthaladni, itt köröm- és orr-szépítést lehet rendelni. Aki lemegy a lépcsőn, Laurához jut, aki beosztja a hölgyeket az orvosnőkhöz. A kivetítőn az Orvos 1: pink, Orvos 2: lila, Orvos 3: zöld. „Ma ajaknap van” - bár van ez minden nap. A hialuronsav-injekció nagyon népszerű, Laura érzéstelenítő krémet ken a gyakran 22 éves páciensek szájára. 20 percenként egy belövés, a „Skinbooster” programban (arc, nyak, dekoltázs) lehet akár 50 is. Az eljárást „minimálinvazívnak” nevezik a szépségsebészek.

Bár a legtöbb német hölgy ettől még ódzkodik, a nemzetközi plasztikai sebésztársulat szerint az USA után Németország vezet. Felelős ezért a 2019-ben alapított Docboom 6 filiáléja is, ahol két világot próbálnak házasítani: az orvosi megbízhatóságot a „teszek valami jót magamért”-mentalitással.

Kira Heinrich doktornő bemutatja a szemkarika-kezelést. Hialuronsavat fecskendez be a szem környékére. A hatást be is mutatja egy páciens pár hetes fotóján és a mostanin. „Nézze meg, hát nem 'superfrisch'”? Jó, de hát akkor mért van itt ismét? Most a haragránc miatt. „Nézzen csak haragosan, hogy látszódjék. Édes!” - mondja a doktornő és többször belő a szemöldökök közé. „Ez az első botox-kezelés, ezt meg kell ünnepelni!” A botulinumtoxin kissé idegméregre emlékeztet, ellazítja az izmokat és kifeszíti a bőrt. A hialuronsavat (filler) a bőr alá fecskendezik, ahol az párnaként hat. Az ajkak megduzzadnak, az orr kiegyenesedik. Kapható a »Gummy Smile« vagy az »Erdbeerkinn«-csomagban, 119 €-ért.

Hogy a potenciális páciensek egyáltalán megtudják, milyen szépséghibájuk lehet, orvosok és influenszerek magyarázzák el nekik a közösségi oldalakon. A TikTok-on pl. dr. Heinrich bemutatja, hol jelentkeznek a „BunnyLines”. „Ez a húsvéti nyuszinál édes lehet, de bennünket öregít.” Orvoslás: botox. További videók: „3 dolog, ami segít az áll-korrekciónál”, „A botox előnyei húszéveseknél”. Egy 35 éves: Ezzel lehet, kissé elkéstem. A 18-20 éveseknél, mint orvos, nem csinálnám.” Ekkor ismerkednek a kinézetükkel. Hasonlítgatják magukat, mennyi szép ember van a neten! És mi mindent lehet tenni. Az influenszerek demonstrálják az eljárást, orvosok posztolnak „előtte-utána”-képeket az Instagramon. Ez egyébként tilos, mert szükségtelen beavatkozásokra ösztönöz.

A 30-on felüliek anti-aging-ot rendelnek, botoxot a ráncok ellen, fillert a lógó arc ellen. A 20 évesek ajakduzzasztást akarnak vagy arcvonás-erősítést. Némelyek modellek, influenszerek fotóit is magukkal hozzák.

Az óhajok gyakran nem reálisak vagy egyszerűen nem illenek az archoz. Nagy ajkak pl. az orrot is nagyíthatják – magyarázza a „face designerin”, dr. Switka. Ő a belépőn rögtön látja, mi lenne a jó, de ezt nem mondhatja egyenesen. „A legfontosabb a kommunikáció”. Két rózsaszín gumiszívecske áll készenlétben, pánik esetén ezekbe belesüllyeszthetik körmeiket. Ha nem lenne a szuri és a vér, azt hihetnénk, hogy a fiatal hölgyek földieper-lipgloss-t kentek a szájukra. A váróban az egyik füzetecske címe: „Create Happiness. Minden arcnak van egy dallama.” A kezelés után erősebbek, magabiztosabbak lesznek, bár a legtöbbjük eleve energikus.

A hialuronsav és a botox kockázata csekély, mert hatásuk elmúlik. Ritkán lép föl fertőzés vagy gyulladás. A Deutsche Gesellschaft für ästhetische Botulinum- und Fillertherapie szakképzést javasol, de ezt csak kevesen abszolválják.

Amikor másnap fölébrednek, boldogan fürösztik arcukat a napfényben. De állj! Napfény? Ettől összehúzzák a szemüket és ismét kijönnek a ráncok – látták a TikTok-on. Ekkor segít a botox – csak kérdd mihamarabb!

ZEIT, 8. 9. 2022

Voluminösere Lippen: 269 Euro sind das dann erst mal, okay?

Szólj hozzá!

THE BATTLE OF SENTA – Egy percet Zentának – RózsaS

2022. szeptember 12. 03:58 - RózsaSá

THE BATTLE OF SENTA – Egy percet Zentának – RózsaS

 

Zenta város kitett magáért: mintegy 30 rendezvénnyel ünnepelte a Zentai csata 325. évfordulóját.

 

Előtte nekem is volt egy kis „csatám” a zentaiakkal:

 

A zentai csata túl glorifikált?

*Más győztes csaták is besegítettek.

*A törökök amúgy is legyöngültek.

*Zentaiakhoz, magyarokhoz semmi köze, Habsburg-török meccs volt.

*Véletlenül csaptak össze Zentánál.

*Inkább megszállás, semmint fölszabadítás.

*Thököly Imre nem véletlenül harcolt a török oldalon.

*Utána a magyar vármegyéket még jobban szorongatták, ők inkább választották volna a toleráns törököket. Csupán megszálló-csere történt. A vármegyék csak a kiegyezéskor jutottak a csúcsra.

 

Tari László, helytörténész:

A zentai csatának nem ez a lényege,...vagyis, hogy kik csaptak össze kivel ...hanem az hogy a török végleg elhagyta a csata után Közép-Európa területét ! Ami Moháccsal kezdődött, az Zentánál ért véget (csak azért keltek itt át, mert volt egy sziget a Tisza közepén, ami segíti az átkelést...) A törökök számlájára írható az irdatlan népveszteség, ami a 150 valahány év alatt bekövetkezett. Mátyás király idejében Angliának és Magyarországnak egyformán kb 4, 4-5 millió lakosa volt. Angliának van ma kb 60 millió, Magyarországnak meg csak 10-12 millió körül beleértve az elcsatolt területeket is. Amikor a török kiment, a Rákóczi szabadságharc idején (1703-1711), Magyarországnak alig volt 2,8 millió lakosa, ebből 1 millió nem is magyar volt .... Na ez volt a török megszállás mérlege...Ma Magyarország közép európai nagyhatalom lenne, ha nem lett volna török megszállás... Ennek minden nappal való tovább tartása a lakosság veszteségével lett volna arányos ... Ezért jelentős a zentai csata ...vége lett a magyarok fogyásának ...(A törökök Mohács után, amikor 1529 őszén vonultak vissza, Zentát is felégették...ekkor 100 ezer magyar rabszolgát vittek ki az országból,... a nagy kínálat miatt a kairói rabszolgapiacon leesett a rabszolgák ára a túlkínálat miatt. ...)..a török nem volt túl toleráns, hacsak fel nem vetted az iszlám vallást,.... Erdély az politikai okokból más káposzta volt …

 

Eddig TariL levele, amelyben „Mo. nagyhatalom” nyilván csak egy „Wunschgedanke”.

 

Szülővárosom, Zenta, az élhető város. Se nem kicsi, se nem nagy. A Tisza-part teszi föl a koronát rá, bár ezért az aszimmetria: a város csak keletre tud nőni és aki a Kertekben lakik, bizony jókorát tekerhet a városházáig. Ezen épület is kissé nagyra sikeredett (majd hozzánő a város?), amikor a határban kapáltunk (1955-ben), onnét is ráláttunk.

 

Szorgalmasan abszolváltam az első két nap szinte minden programját. Az „Europe for Citizens” a városháza dísztermében folyt le, a testvérvárosok vendégeivel. (Bár Kölnben kérvényeztem ennek a pazarlásnak a megszüntetését, miután kiderült, az ottani polgármester sógora a testvérváros Sydney-ben él.) Itt láthattam, hogy Zenta zászlaja ukrán színekben virít, csak Vucsity meg ne tudja!

 

A magyar-szerb békeépítő egyik legfontosabb eseménye a bátyám által szervezett Zenta-Hódmezővásárhely 36. tenisz-találkozója. Két nyelven beszélgettünk, még a vásárhelyiekre is ráragadt néhány szerb szó. Sajnos, hiányoznak a nők és a fiatalok, bár Györe László több junior díjat nyert. Ahogy a szomszédos tekepályán, itt sincs utánpótlás. Zapletán Zsombor, osztálytársam fia, teke-világbajnok. Másik társam fia pedig Lékó Péter sakkozó.

 

A szerb pravoszláv crkva Sv. Arhanđela Mihajla (Szent Mihály arkangyal templom)„parastos” hálaadó misét celebrált, amely kissé rokon a mi halotti torunkkal. De volt megemlékezés a lezuhant lengyel pilótákról és a „bottyánsáncról”, utóbbi Paks kiállítása a zentai múzeumban.

 

A népkerti nagyszínpadon meglepett a sok hagyományőrző énekes és táncos. Itt, a déli végeken, erre jobban vigyáznak? Bőséges pénzeső is hull Pest felől, nem titkolt politikai szándékkal. A Don't stop the Queen” koncert kissé kínos, de hát nem tudhattak előre a királynő haláláról. A Csík zenekar kitett magáért, a Tisza-töltésről hallgatni egyedülálló élvezet, bár „vendég-dalaik” csak árnyékaik az eredetiknek. A milliós gázsiról nem is szólva.

 

Nem zárhatunk egy aggasztó zentai probléma megemlítése nélkül. A lakosság jelentősen megváltozott. A menekültek gyerekei már szavazók, ám a kisebbségi nemzet nem beszéli a többség nyelvét, csak egymás között érintkeznek (enkláve). A gimnázium szerb tagozatán nem szerepel a magyar nyelv, a magyaroknál a szerb igen – bár félő, a magyar gyerekek sem beszélnek szerbül. Angolul kommunikálnak? (Rám 3 évet próbáltak rám sózni, amikor 1972-ben megpendítettem a problémát, lásd Sympo-per). Amíg az egyik a másik kárára nem próbál előnyökhöz jutni, nem lesz baj. De bármikor jöhet egy uszító - mindkét oldalon!

Szólj hozzá!

RADIKÁLIS UNIVERZALIZMUS – O. Boehm – ZEIT/RózsaS

2022. szeptember 08. 19:39 - RózsaSá

RADIKÁLIS UNIVERZALIZMUS – O. Boehm – ZEIT/RózsaS

Omri Boehm (43) filozófiát tanít a New School for Social

Research-ön, New York-ban. Könyvében (Radikális univerzalizmus, az identitáson túl) Kant ideáit védi jobbos és balos ellenségeitől.

 

Van egy konzervatív evergreen, amely rövid és egyszerű, továbbá mindig stimmel. A társadalom elárulta a tradíciót, az áthagyományozás igazságát. Ha a liberalizmus szabadsága nem köti magát semmi magasztosabbhoz, számára csak az alantas hatalomszerzés marad. A meztelen egoizmus, az üsd-vágd-nem-apád.

 

A szabadelvű társadalmak elárulták az igazságot, mely teljesen más, mint a konzervatívoké. Politikájuk egyetlen lehető forrását árulják el, az igazságosság és az egyenlőség kötelességét – a morális univerzalizmust.

 

Igazi barátai már régen voltak, mondja B.. Helyettük mindenütt csupa ál-univerzalisták nyüzsögnek. Képmutatóan az emberi jogokra esküsznek – de a nyugat dominanciájára gondolnak. Patetikusan (és jogosan) Izraelt védik, de a palesztinok jogfosztásáról nem akarnak tudni. Ezekhez az alakoskodókhoz képest az identitás-balosok és a posztkoloniális teoretikusok egyenes emberek. A globális jobbosokkal kendőzetlenül abban versenyeznek, ki dobja ki gyorsabban az absztrakt univerzalizmust és rakja helyébe a konkrét identitásokat.

 

Az „emberiség” szót ki sem ejtik. Az US-alapítóatyák, M. L. King hidegen hagyja őket. Miért? Mert a jobb oldal, ahogy a posztkolonialista bal számára sem, nem az a probléma, hogy a fölvilágosodás univerzalisztikus projektje meghiúsult, hanem, hogy egyáltalán belefogtak. Míg a jobbosok végtelen szentháborút folytatnak a demokrácia ellen, a baloldal teljesen belegabalyodott a gender- és a critical-race-elméletekbe. A kijelentések tisztasága fontosabb nekik, mint valóságtartalma. Csak ezt akarják tudni: „Ki beszél? És milyen jogon?” Michel Foucault és Roland Barthes ezt obszcénnek érezné.

 

B. radikalizmusát komolyan kell venni. Szinte a liberálisok egész dísztribünjét letarolja, kezdve Oliver Wendell Holmes Jr.-tól, John Dewey, John Rawls teoretikusokon át egészen Richard Rorty-ig. B. szemében ezek a gondolkodók a szellemi polgárháborútól való félelmükben az absztrakt igazság ideáját kiselejtezték és viaszpuhaságú képletekkel pótolták. Míg Thomas Jefferson hitt egy absztrakt igazságban, amely mindenkor mindenkire vonatkozik, a kishitű liberálisok a nemzetközösség, a konszenzus, a vélemény illékony „mi”-jére esküdtek föl. B. csak Habermas-t kíméli meg, aki csalhatatlan tudattal védte a vallás (az univerzalizmus) igazságát, mely a profánba való teljes transzformációja ellen védekezik.

 

A liberálisok a demokráciát fölébe helyezik az igazságnak és ilyen szép mondatokat írnak: „Gondoskodjatok a szabadságról, akkor az igazság is gondoskodni fog önmagáról” (Richard Rorty). B. szerint ez illúzió. Az igazság nem esik önmagától az ölünkbe, a szabadságot aktívan kötni kell a feltétlenhez. Különben a liberalizmus lezüllik azzá, amit ma már sokszor tetten érünk: partikuláris érdekek csataterévé. „Csak az emberi konvencióktól független törvény vagy igazság lehet univerzális.”

 

Ez Kant-ra emlékeztet, aki B. számára egy hős. Kant épp idejében lépett föl, amikor a fölvilágosodás aktorai kezdtek lepaktálni a gyarmatosítókkal. Kant jól érzékelte, hogy a fölvilágosodás rációja éppúgy átcsaphat antihumanizmusba, pozitivizmusba, babonába vagy akármibe. Ezért a ráció hívei szárnyait visszanyeste és a morális univerzalizmust visszaemelte helyére. Megfogalmazta a fölvilágosodás metafizikai kritikáját, mely B. számára ma is érvényes. Akinek az emberről nincs absztrakt ideája, az még azt sem tudja megindokolni, mi a rossz konkrétan a rasszizmusban.

 

Kant értelmezte helyesen Ábrahám-Izsák bibliai történetét is. Szokásosan ezt úgy érjük, hogy Ábrahám lojalitását bizonyítandó kész átvágni fia torkát – Isten parancsára. Valójában az ellenkezője az igaz. Ábrahám tiltakozik Isten ellen, ahogy protestált Szodoma és Gomora elpusztítása ellen is. Az angyal, aki megmenti Izsákot, utólag került bele a történetbe. Ábrahám fölismeri a szörnyű vizsga égbekiáltó igazságtalanságát és inkább egy kecskebakot áldoz föl. B.: „Az abszolút igazság nevében cselekszik, mely nemcsak a királyok földi, hanem Isten égi autoritása fölött is áll.” Ábrahám emberiessége egy abszolút törvény tudatában gyökerezik.

 

A monoteizmus forradalma nem az igaz és a hamis istenek megkülönböztetésében rejlik, hanem az etikai engedetlenségben, az igazság kötelességében, mint a hit igazi jelentésében. Ábrahámnak nem volt joga engedelmeskedni, ő kibékítette a szabadságot és az igazságot. Aki a mai ellenségeskedő társadalmaknak egy ideált keres, azt a zsidó próféták már megtalálták. Ábrahám „minden nemzet atyja”.

 

B. könyve világos, ám a postcolonial studies teljes lesöprése és Richard Rorty barátságtalan kezelése strapálja az olvasó jóindulatát. A Nyugat alkonyának közeledése alapító elvei elárulásával fenyeget – immár visszavonhatatlanul. Amit a vallásgyűlölők ekkor mint „a modern éra szekuláris és emancipációs haladásaként” ünnepelnek, B. számára katasztrófa. Ami marad, a hatalom „vallása”, Trump nihilizmusa.

 

Az ideálok szépen csillognak a napfényben, de megvalósításuk az utolsó ítéletig várat magára – így a kritika. B. ellentmond. Izrael megmutatja, hogyan kell az univerzalizmust élettel betölteni. Ehhez az első lépést az izraeli kormánynak kell megtennie és megvalósítani a palesztinokkal az egyállamiságot. Ezzel megszűnik az ellentmondás a zsidó állam és a demokrácia között. Ugyanazon a helyen, ahol a bibliai próféták 2,5 ezer éve szakítottak az archaikus erőszakkal és elhintették az univerzalizmus igazságosságának magját.

 

ZEIT, 8. 9. 2022

Radikaler Universalismus. Jenseits von Identität.

Szólj hozzá!

AZ OPTIMISTÁK TOVÁBB ÉLNEK - SPIEGEL/RózsaS

2022. szeptember 07. 07:14 - RózsaSá

AZ OPTIMISTÁK TOVÁBB ÉLNEK - SPIEGEL/RózsaS

 

Az USA-ban 160 000 nő adatai mutatják, hogy a derűlátók gyakrabban érik el a 90 évet. Korábbi tanulmányok ezt a férfiaknál is megerősítik.

 

Miért? A derűlátás tanulható és ha igen, hogyan?

 

Michaela Brohm-Badry (Professorin für empirische Lehr-Lern-Forschung und Didaktik an der Universität Trier und Präsidentin der Deutschen Gesellschaft für Positiv-Psychologische Forschung e. V.): „Aki optimista, annak reménye egy helyzet pozitív kimenetelében nagymértékű. Olyan helyzeteket, melyek mások számára nyűgösek és bosszantóak, nem érzik stresszelőnek, mert úgy hiszik, minden jóra fordul.”

 

Ez a higgadtság a testre úgy hat, mint egy varázsszer. Az optimisták vérében kevesebb a stresszhormon, ezért ritkábban szenvednek magas vérnyomástól, szívinfarktustól. Ha mégis megbetegednek, hisznek a gyors fölépülésükben. Egy placebo-hatással önmagukat gyógyítják. Ezen felül nagyobb a késztetésük a testi aktivitásra. Ezáltal sok betegséget megelőznek.

 

SPIEGEL.25. 6. 2022

Warum leben Optimisten länger?

 

KOMMENT

Az ökologista mindig örül:

-Ha süt a nap, melegszik a naphőgyűjtője.

-Ha fúj a szél, forog a szélkerék áramfejlesztője.

-Ha esik az eső, locsolják a kertjét.

-Ha hideg van, kikapcsolja a hűtőjét.

 

Kertészkedjünk, borászkodjunk, gyűjtsünk vetőmagokat, neveljünk állatokat!

Könnyű más kenyerét enni. Aki a saját kertjéből lakik jól, mindent másképp lát. Ha magam krumplit termelek, az más, mintha csak bemondom a rádióban.

 

Ne múljék el nap ének és tánc nélkül!

Idd a borod és tiszteld az istent!

 

Tilos minden globalizáció-vita, mért szednéd a világ összes gondját a nyakadba?

A világot nem válthatjuk meg, de a saját lelkiismeretünket igen.

 

Az ember fékezze meg az eszét és fedezze föl a kezét!

A ma forradalmárja kertjében kapál, vagy a gyerekével játszik.

 

Mindehhez nem kell több, csupán egy csöpp jó ízlés és emberi mérték.

 

Még egy kicsi és mindnyájan a föld alatt vagyunk.

Mért ne tennénk valami jót?

 

RS

Szólj hozzá!

YOU'LL NEVER WALK ALONE – 65 mrd a népnek – ZEIT online/RózsaS

2022. szeptember 04. 20:10 - RózsaSá

YOU'LL NEVER WALK ALONE – 65 mrd a népnek – ZEIT online/RózsaS

A vasárnapi bejelentés szerint ennyi manna hull az égből. A 3. „Entlastungspaket” (tehermentesítőcsomag) útnak indult

Nyugdíjasoknak a Mikulás 300 €-t, az egyetemistáknak 200 €-t hoz. A lakpénzeseknek fűtésre 415 € jár, ezt a kört 2 millióra bővítették. Scholz: „A legnagyobb lakpénzreform.” Az áram ára kedvezményes marad egy határig, nehogy elillanjon a takarékosság. Erre az energiacégek extraprofitja, „véletlennyeresége”, a fedezet. A kancellár ezt EU-harmonizációban tervezi, de kész ezt az adót nemzeti síkon is beszedni.

A „Kindergeld” havi 18 €-val növekszik, újévkor. A szociális segély („Bürgergeld”) 449-ről 500 €-ra ugrik. A 9 €-ticket folytatására 1,5 mrd € áll készen, ha a landok is ugyanennyit adnak. Cél a 49-69 €-s országos havi bérlet. Cégek alkalmazottai további 3000 € után nem fizetnek adót – a magas árak kompenzációja céljából. Lindner pénzügyminiszter: „Ezzel a súlyos csomaggal Németország károsodását hárítjuk el.”

A terv 22 óra kemény tárgyalás után jött létre. A 2022/23-as költségvetés kibírja, az adósságfék 2023-ban ismét életbe léphet.

Anke Rehlinger (SPD), Saarland: „A drámai háborús következmények erőteljes kivédése.” Boris Rhein (CDU, Hessen): „A két megelőző csomag hibáit kijavították, akkor a nyugdíjasok és az egyetemisták semmit sem kaptak.”

Az ellenzék reakciója: „ködös”, „sovány”, „rossz vicc”. Jens Spahn (CDU): „A gáznál semmi, pedig ez a legnagyobb probléma. Ez inkább a kormány munkaprogramja, semmint egy azonnal ható segítség a polgároknak.” Dietmar Bartsch (Linke): „Kiábrándító. Ezzel Németország nem lesz kellőképp fölkészítve a télre.” Tino Chrupalla (AfD): „Költséges tünetkezelés. A tehermentesítés csupán pillanatnyi, az árrobbanás gyökereit kell kezelni. Tervgazdasági, állami elosztás helyett az élelem és az energia áfáját kell csökkenteni és megszüntetni a CO2-járulékot”. Jessica Kaußen (Linke, Alsó-Szászország): „ A drámai helyzetre nem ez a megfelelő válasz. A drágulás és az infláció miatt sokan komoly helyzetbe kerülnek.”

ZEIT online, 4. 9. 2022

Entlastungspaket

 

Szólj hozzá!
süti beállítások módosítása