NÉMETORSZÁG 2030-BAN

Turbulens évek jönnek felénk: egy öregedő társadalom ütközik egy digitalizált élettel és automatizációval. Főleg a középréteg jóléte fog erodálódni, áll a Bain tanácsadó cég „Labor 2030 -The Collision of Demograpfics, Automation and Inequality.” c. tanulmányában. Az önvezető autóknak nem kell többé parkolóhely, az ingázókat a munkahelyen, a shopper-eket a belvárosban rakják ki és futnak a következő fuvarért. Ilyen szcenáriókra kell fölkészülni a várostervezőknek. A parkoló felületeket a jövőben sokkal kreatívabban tudják majd kihasználni.

Összességében azonban nem egy rózsás jövő rajzolódik ki. A következő évtizedben a szakértők fognak uralkodni. Az ipari államok fölött viharfelhők gyülekeznek. A 2020-as években a gyorsan öregedő népesség egy példátlan technológiai robbanás és az erősödő egyenlőtlenség csap össze egymással, rendkívüli turbulenciákat, gazdasági és társadalmi instabilitást okozva.

Szakemberhiány Németországban

Először szakemberek fognak hiányozni – ezeket a cégek új technológiákkal próbálnak helyettesíteni. A digitalizálás minden életterületet meghódít. Vele együtt az automatizálás is tovább halad. Ez pedig teljesen fölborítja a munkapiacot. A digitalizálás a munkavállalók csak kb. 20%-ának hoz nyereséget. Ezek továbbképzéssel kellőképpen eleget tesznek a jövő követelményeinek. A fizetések emelkedése ellenére a középréteg rosszul fog járni, a már létező jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek a következő évtizedben tovább fognak nőni. Hosszú távon ez a középréteg el is fog tűnni és csak két réteg marad, főleg az USÁban. 20% magas keresetével a fölső réteghez fog tartozni, 80% kevesebbet fog keresni. A középréteg eróziója a 2020-as évek végére komoly növekedésfékké válik. Ha a befektetőkedv is alábbhagy, mert a cégek legtöbbje már modernizálta magát, világszerte stagnáció vagy recesszió fenyeget.

A középréteg vége?

Az alsó rétegnek nem lesz miből megélnie, elszegényedés jöhet. A középrétegbe fölkapaszkodni illúzió lesz. Meglehetősen hihetetlennek tűnik, hisz mindezidáig a németek fele ehhez a réteghez tartozott. Ám a munkavilág digitalizálása a németeket is eléri. Az USÁban minden 4. munkahely veszélyben van. Németországban az előrejelzés kissé derűlátóbb. Mégis aki nem dolgozik a keresett szakmákban, gyorsan lesz ennek a fejlődésnek áldozata. Az öregedés, a munkanélküliség, az egyenlőtlenség szociális következményei fenyegetnek. Ehhez jön az egyre növekvő számú nyugdíjas, akiket egyre kevesebb dolgozó tart el. Ez a szociális rendszer pénzelésében komoly gondot okozhat. Az amúgy is instabil politikai helyzetet nehezíti a jövedelmek egyenlőtlen elosztása miatti élesedő generációs konfliktus (Fiatal-öreg polgárháború RS1993). Ezt kivédendő, a kormányok szigorú piacszabályozás, kemény kartelljog és magasabb adók bevezetését tervezhetik.

STERN, 2019. ápr. 28.

A KÖLN 2020 JÖVŐ-SZCENÁRIÓ ÉS AMIVÉ LETT

Robert Jungk jövőműhelyében (Zukunftswerkstatt) tanultunk demokráciát és jövőt építeni, 1986-ban Kölnben.
„Lesz-e Budapest 30 év múlva?” Ez volt a címe egy előadásomnak - 1993-ban.
Tehát még 7 évem van, hogy hülyét csinálok magamból.
Inkább, mondtuk Kölnben, semmint, hogy bekövetkezzen.
Disztópiákat azért írunk, hogy ne következzenek be.
Íme a KÖLN 2020 utópia-jövő-szcenárió, 1989-ből (lerakva a Salzburg-i Jövőkönyvtárban):

Köln 2020 - Egy város- és társadalomutópia; 8 követelmény -

1. A sűrítettséget föloldani
2. Átépítés (Ma 4*-os hotel, holnap kecskeistálló)
3. Ökológiai egyenjogúság mindenkinek
4. A szociális rend visszaállítása
5. Ismét túlélőképes
6. Ismét letelepült
7. Nincsen beteg ember többé
8. Szellemiek anyagiak helyett

2/3 lakosság kiköltözik a városokból
Falvak benépesítése, tanyák kibővítése,
új települések létesítése
bolo!bolo-közösségek a városokban

A toronyházak, épületek, gyárak, berendezések
új funkciót kapnak: a lakosság élelmezési és
energetikai önellátása: szelíd technikák fölsze-
relése, zöldség, gyümölcs, hal, gomba termesztése.
Föltételek:
-Pozitív energiamérleg
-A hulladékok beiktatása a bio-körökbe
-Méregmentesség
-Humánus munka

Senki ne károsodjon ökológiai ill. környezet-higiénés szempontból
(Ne autózz az én körzetemben, én sem a tiédben
-A környezeti kárköltségek bevétele a gyártási költségekbe-áru drágább a szűz vidékeken-Szűnjék meg a 3000,-márkás autószubvenció)

Legyen ismét nagycsalád avagy létesüljenek közösségek

Teljes önellátás és önfenntartás a körzetben,
a munkamegosztás visszavétele egészen a körzetszintig
(Nyersanyagoktól, technikáktól független)

- Nincsen turizmus, nincsen utazás többé, élj meg a körzetben és a körzetből

-Megszűnnek a betegségek, mert megszűnnek kiváltó okaik, az ember visszatér egy alapvetően egészséges életformához
- A nagy klinikák, életmeghosszabbító technikák megszűnnek; a kétkezi és szellemi munka mindenkit jó erőben tart

- Fűtsünk kalotaszegi legényessel!
Szórakoztasd önmagad. Senki ne lépje túl a biológiai alapszükségletet. A szellemi tevékenység fölöslegessé teszi a konzumot. Csak az lesz a konzum áldozata, aki család, barátok híján az elismerést, szeretetet, figyelmességet luxuscikkekkel akarja pótolni.

Itt egy másik, az 5 jövőszcenárió-blokkból (2013):
VISSZAHÚZÓDÁS A RÉGIÓKBA A források kimerülése világszerte, a gazdasági pangás, a klímaátcsapás életmód-változtatást kényszerít ki. A kormánynak sikerül a lakosságot ésszerű fogyasztásra rábírni, nagyban csökken a pazarlás és a létalapok fölélése. A visszaesés lassan jön, így van idő átállni egy ésszerű, józan életmódra. Az esztelen anyag- és személyszállítás megszűnik. Vége a világkereskedelemnek és a globalizációnak. Az élet visszahúzódik mentsváraiba: a régiókba. Itt régiópénz lesz a fizetőeszköz, ill. visszatér a barter és cserekereskedelem: élelmet olajért, szolgáltatást szerszámért. Kisvasutak vezetnek a városokból a vidékre. Az ország ismét egyenletesen belakott. Új közösségek alakulnak, az élet olcsóbb és emberibb lesz. Mindenkinek lesz munkája: műveli a kertjét, építi a házát. Visszatérnek az igás állatok, az emberi erők. Az emberek nem fitnessz-centerekben edzenek, hanem zsákolással és pedálos generátorral. Az új technikákat (LED-világítás, napelemek) kombinálják a hagyományosokkal. Mielőtt az óriásgyárakat bezárják, örökéletű gépek gyártanak, kopó alkatrészek tartalékolásával. A maradék energiahordozókat és nyersanyagokat csak állam- és életvédelmi célokra tartalékolják.

A nagy-agy tragédiája
Az ember 40 000 év után kiemelte magát a természetből és kilépett az evolúcióból. Élhetett volna százféleképp, de a legkönnyebb utat választotta: a gépekét. A nagy-agy azt hiszi magáról, hogy ő a legfelsőbb lény. Nagykanállal esszük a racionalitást, mindent ésszel akarunk megoldani. Túl sokat tudunk. („Nincs más tudás, amit a magyar paraszt ne tudott volna.”) A technika nem fejlődik, csak szaporodik. Ami a maroktelefonból megtudható, az egy csomó értéktelen kacat. Csak azért gyűlik össze, mert lehet tárolni. Ma a tudomány egy problémát megold, kettőt gerjeszt. Civilizációs betegekkel teli a kórház – köszönve a tudománynak! Nyomorékokat produkál és büszke a botra, amit feltalál nekik.
Az ősközösségek vadászgyűjtögetőitől nem lettünk boldogabbak: a magántulajdon hozta a rabszolgaságot, a városok a járványokat, a só/cukor a magas vérnyomást, cukorbetegséget.

A tudomány és a technika hozta
-az abszurd szakosodást, munkamegosztást és a teljesítménynövelést,
-a szakosodás a pénzt, a szétköltözést és az elidegenedést,
-a pénz a kényelmet, a fényűzést (10 000 tárgy a házban)
-a kényelem a jóléti betegségeket (infarktus, agyvérzés, daganat).
Ez a gazdaság önző, lusta, türelmetlen fogyasztóvá tesz bennünket. A pénz teszi tönkre a világot. A szegények összezárnak, közös eszközkihasználatuk magas, lelkileg erősítik egymást. Ez a gazdaság szétszed: ketten külön – két hűtőszekrény.
Ez az ember tragédiája, a 7 főbűn: superbia (kevélység), luxuria (bujaság), avataria (kapzsiság), ira (harag), gula (torkosság), invidia (irígység), acedia (jóra való restség).

Tömegtársadalom
Az ember túlszaporodott. Ráadásul mindenki egy helyen akar lakni: városban. Régen, faluhelyen, a tolvajt kiböjtölték: az áldozat addig nem evett, míg a tettes el nem árulta magát.A tömegtársadalomban megszűnik a szolidaritás: nem figyelhetek egyszerre ezer emberre. Már egy ismeretlen arc is az utcán ősi reflexeket riadóztat: menekülj vagy támadj. Csoda, ha a városlakók nem esnek egymásnak percenként. Falun távolabb laknak, mégis közelebb vannak egymáshoz, mint a panelben. A tömeg békében is kisebb tatárjárás: mindent eltapos, mindent fölél, mindent tele-szemetel. (Lásd záruló Velence, Plitvicai tavak). Végkiárusítás: gyorsan oda, amíg van! A tömegtársadalmak fölélik a létalapokat és kitör a harc a maradékért.

Széteső társadalom
Lopásra nem lehet társadalmat építeni. Politikusok, oligarchák, mutyizók erodálják a bizalmat. Amikor a gyártók és a szerelők is lemennek kutyába, kérdés, mikor éri el ez a bankszektort? Mert akkor tényleg vége a dalnak! Fedezékbe! Vedd ki a pénzed, rakd időt-állóba! (Lásd: Robinzon-ház).

A nagyváros védhetetlen
A városba özönlés megállíthatatlan. A szerény, de biztos megélhetést nyújtó vidék elnéptelenedik. Rábízzuk magunkat a globalizációra,és ha bukik, levegőért kapkodunk, mint a devizahitelesek. Ma mobilt és autót akarunk, holnap egy darab kenyérnek is örülnénk. Egy szimpla hóesés képes az egész várost lebénítani – mi lesz egy komoly havária esetén? Minden rendes háznál tartanak gyertyát, kórházban áramfejlesztőt, csak a nagyváros purcan ki, ha megszűnik a beszállítás. A nagyváros: inkubátor, vezetékeken csüng, mint a beteg az intenzív osztályon. Minden városi építkezés (épület, metró, híd) értelmét veszti, mert egy ház 100 éves életében olyan időkbe nyúlik bele, amikor lakóinak ellátása megszakad. További új családi házak veszik el a zöldet, a levegőt.

Óriásvárosok
Az óriásvárosok (egy tucat 20 milliós) a legsérülékenyebbek: járvány, földrengés, szökőár bármikor végezhet velük; de elég, ha csak valamelyik beszállítás szűnik meg (víz, élelem, energia). A kormányoknak nem, hogy B, de A tervük sincsen.
Megijedünk pár ezer menekülttől, mi lesz, ha innét útra kelnek:
1.TOKIÓ                  34M
2.HONGKONG          26M
3.SANGHAI              26M
4.SZÖUL                  25M
5.JAKARTA               25M
6.MEXIKÓVÁROS     23M
7.DELHI                  23M
8.KARACSI              22M
9.MANILA                22M
10.NEW YORK         22M
11.SAO PAULO        21M
12.MUMBAI             21M
 Minden nagyvárosi sérült
Ha ép volna, nem volna nagyvárosi…
-Nézzék meg, mennyi a neurotikus a metróban! (Vízi E. Szilveszter)
-Nem a természetes reakciókat kell gyógyszerezni, hanem egészséges életkörülményeket kell teremteni! (Tüntetés a MTudE ellen, 2004)
Egy közlekedésmérnök tartott egy kiváló előadást a főváros jól szervezett közközlekedéséről – csupán egyről feledkezett meg: az egész alapjában fals. Kisvárosban nem kell földalatti, sem busz, sem villamos - biciklivel mindenhová el lehet jutni.

Nem technikai, hanem emberi probléma
A világ pusztul, a tudomány nézi vagy rásegít. Ózonlyukat kutatnak ózonlyukasztással, tudományos tolvajnyelven értekeznek. A tudomány egykor járványokat, katasztrófákat akadályozott meg, mára kitalálóit viszi a tönk szélére. Az ember eszével emelte ki magát az állatvilágból és most az esze lesz a végzete. Pár évtized még és ez a kultúra összeomlik.
A vége látható: ha az ember nem forralja föl a Földet, megteszi az univerzum: a pillanatnyi élet-ablak bezárul. De mért kell gyorsítani?
A világválság nem technikai, hanem emberi probléma. Az istentelen polgár 10 000 holmijával épp oly árva, mint azelőtt. Életét ezen tárgyak beszerzésével, számon tartásával, átcsoportosításával tölti. Semmilyen gyár nem tudja gyártani, amire valójában szüksége van: bizalomra, elismerésre, barátságra, otthonra, szeretetre. Amit nem ér el a fehér ember óriásrakétáival, 27 km-es masináival - eléri egy buddhista szerzetes egy marék rizzsel.
Mindenkinek jut, de nem mindenki kapzsiságának.

Minden munka romboló
Még a szívsebészé is, aki könnyen megelőzhető civilizációs betegségeket műt, melyek netán a műtét háttéranyagai, -energiái, az orvos fizetése előteremtésekor keletkeztek.
Ma a fogyasztó: áruházi huligán, aki messze a lánc elején pusztít. Elég lemennem a közértbe, máris megrendeltem a rombolást. Bolti élelem: termelésében romboló, fogyasztásában mérgező. A gyár oda viszi a termelést, a hol nincs környezetvédelem, sem szakszervezet. Az árut szállítják, de az emberi jogokat nem. Egy kalapácsért ugyanannyit fizet a hegyen, mint a kohó mellett lakó.
A hálózat tökéletes: egy doboz kólával megrendelője vagyok az erőszaknak, az esőerdők kiirtásának, ember-állat megnyomorításának -fényévekre a bolttól.

Telhetetlen energiafogyasztás
A sétakocsikázó autós háborúkeltő, 12 hónapból 1 hónapot kocsijában tölt, fél lábbal a kórházban, fél lábbal a börtönben. Nem utazik egyedül: O. B. Laden ül mellette. A mértéktelen húsevő indiai parasztokat tesz éhezővé – gyarmatosítás szgéppel. A biodízel éhínséget okoz Afrikában. A fogyasztó nem fog lemondani fejadagjáról (50 000 kWh primer/év, l. Energiamenü), katonákat küld az olajért, netán a saját fiát. Amit megtettünk, megtesszük újra. Aki a legtöbb energiát fogyasztja, az okozza a legnagyobb pusztítást. A 2020-ban születőnek már a nagyapja is nagy fogyasztó volt. NSzK 1950-1990: a zaba-, ruha-, lakáshullám után az állam-fogyasztó lép föl a polgár nevében: fegyvereket, űrkutatást, atomreaktorokat rendel meg – a túltermelést elkerülendő. Ha a fogyasztás nem elég, jöhet a háború: tőkemegsemmisítés, újratermelés – újra jólét. A takarékos is háborúkeltő. Beleszülettünk két világkatasztrófa közé: ki hiszi el, hogy újabb 70 békeév hullik az ölünkbe? Gáz-, olajvezeték építése értelmetlen, mert fölrobbantják. Olajat csak katonai konvojjal lehet majd szállítani. Az egyenletesen belakott vidékeknél kevesebb az áldozat. A távutazás megszűnik: nincs üzemanyag, sem cél, sem biztonság.
Vége a világkereskedelemnek és a globalizációnak.
Ne járjunk tömegrendezvényre! (Ökokiskáté).
Költözzünk ki a vezetékes házakból!
Tele az ország üres házakkal (fél millió), tervezzünk 5-10 évre! (l. Robinzon-ház.)
Információ-irtás: az információ méreg. De csak azt bombázzák, aki elébe megy.

BARBARIZMUS-ARMAGEDDON (2013)
Egyszerre lép föl több szerencsétlen körülmény, amit a rendszer már kivédeni képtelen: szélsőséges pártok uralma, tőzsdekrach, klímaátcsapás. A kamatígéret be nem váltása, az e-pénzek inflációja, a nyersanyagdrágulás pánikot vált ki: mindenki a pénzét egyszerre akarja árura cserélni. Aszály és tornádó elpusztítja a termést, áradások és viharok bénítják meg a gazdaságot. Az olaj-, nyersanyag- és élelemárak az égbe szöknek. A mértéktelen fogyasztás visszaüt. A legjobb kapitalizmus sem képes föltölteni a bányákat. Az autógyárak bezárnak, mert az autók eladhatatlanok a drága benzin miatt. Tömegek kerülnek utcára, ezúttal jóval többen és jóval elszántabban. Szegénylázadás tör ki: luxusautókat, kirakatokat törnek össze, fosztogatnak, rabolnak. Pest megindul a budai villák felé. Kihirdetik a rendkívüli állapotot, de a katonaság sem tudja megfékezni az óriási tömegeket, melyek úgy hiszik, nincs mit veszteniük. A felkelés átcsap a határokon. Európa lángokban. Káosz és pusztítás, éhség és járványok - ez Armageddon. Fegyveres bandák harcolnak a maradék tartalékokért, míg azokat is fölélik. Utána síri csend - csak patkányok, macskák és kóbor kutyák. A szerencséjüknek köszönve él túl néhány fölkészült és edzett csoport, akik a hegyekbe, erdőkbe menekültek. Várnak, hogy újra kezdhessék.

Törökdúlás 2.0
A 2015-ös menekülthullám csak egy óriás-cunami előszele volt.
Amikor Isztambul 10 millió lakosa megindul felénk, mert szorítja Kairó, Teherán, Kabul, Karacsi - az lesz a törökdúlás 2.0, azzal a „kis” különbséggel, hogy „ez a harc lesz a végső”!

www.okobetyar.blog.hu

A GRETCHENFRAGE: HOGY ÁLLSZ ISTENNEL?

-A SPIEGEL ismét sebeket tépdes -

A Toronto-i (Kanada) West Hill United Church megszabadult a keresztény dogmáktól, Bibliától, Jézustól. Mise helyett „vasárnapi gyülekezést” tartanak és így imádkoznak:

Tiszteletes asszony: Ebben az ínséges időben...

Gyülekezet: ...legyen szeretet bőségben.

Egy SPIEGEL-kutatás úgy találta, sok katolikus és protestáns szerint a csodatételek, hasonlatok és próféciák kidíszített történetek metaforákkal vegyítve, melyek sok mindent jelenthetnek. Egy személy, aki ember és isten is egyben? Egy szűz, akinek gyereke lesz? Egy halott föltámad?

Egy kérdésessé vált vallás, amely Németországot alapjaiban formálta, nemcsak a kilépők és a hiányzó utánpótlás miatt van szétesőben, hanem belülről is bomladozik. Mára a protestánsok egyharmada, a katolikusok egynegyede a kérdésre, hisz-e istenben, nem mond igent. Klaus-Peter Jörns, evangélikus teológus szerint a Bibliát jórészben „képbeszédként” kell értelmezni. 2005-ben még a németek 2/3-a hitt egy legmagasabb lényben, mára csak a fele. Ha Ferenc pápa az ördögöt emlegeti, a legtöbben a fejüket csóválják, ahogy a halál utáni örök élet hallatára is. Utóbbi furcsamód azoknál ébreszt kételyt, akik már a halálhoz közelednek – a 65-ön fölüliek 70%-ánál. Ennek ellenére a valamiben hívők száma világszerte növekszik. Ma már egyre többen hisznek az újjászületésben és a lélekvándorlásban. A München-i jezsuita pszichoanalitikus, Eckhardt Frick szerint, a kereszténység hanyatlása nem magyarázható pusztán a szekularizációval ebben a tudományos-technikai világban. Jörg Stolz vallásszociológus, a Lausanne-i egyetemen, a vallást így definiálja: „Egy nagyszerű szimbolikus probléma-legyűrő rendszer, mely segít a csalódást és a szenvedést elviselni.”

Ám ma már a modern társadalmakban sok olyan instancia van, melyek nemcsak jelképesen segítenek: szociális állam, biztosítások, medicina, pszichoterápia. Ezek a vallás kemény vetélytársai. „Akinek a terápiáját kifizeti a betegbiztosító, annak nem kell egyházi lelkész.” Ez a helyzet a gazdag országokban. Szegény államokban azonban, mint Nigéria és Afganisztán, magas a népszaporulat és vele a vallásosak száma is nő. Tehát a „hitetlenség”, szociológiailag, a civilizációs haladás következménye. (Minél több tudomány, annál kevesebb isten. RS2008, A sasadi tsz levele a pestiekhez).

Néha azonban a vallás csak identitás-építésre kell, hogy szolgáljon. Így pl. a bajor CSU kereszt-rendelete is, miszerint minden bajor közhivatalban kötelező a kereszt a falon. Ennek a belső meggyőződéshez kevés köze van, a CSU szerint ez csak a kereszténység „instrumentalizálása”. De nevezhetjük képmutatásnak is.

Egy Toronto-i hívő: „Egy isten, aki a világtörténelembe beleszól? Nem tudom elképzelni. Hogyan tudná mindezt a világot elárasztó gyűlöletet, káoszt, nyomort elviselni? Többé nem az isten mondja meg, mi a legjobb, amit tehetek és aki jutalmul megígéri, hogy nem kerülök a pokolba. Én magam vagyok az, aki megválasztom az értékeim és kiállok mellettük.” „Ne gyűjtsetek magatoknak kincseket a földön” (RS19V26), ehhez képest a német katolikus egyház 2017-ben 6,4 mrd euró, a protestáns 5,5 mrd euró egyházadót söpört be – az állam közreműködésével. Az egyházi személyek botrányai, különösen a katolikus egyház jó hírét tépázzák. Ezt nem lehet spirituális kampánnyal helyre hozni.

Mennyire hisznek a papok? Erre Hans Jochen Jaschke nyugalmazott címzetes püspök, ezt mondja: „Az embernek nincs a zsebében a hite. Egy belső tartásról van szó, isten titka általi megérintésről. A föltámadás sem olyan csoda, melyet egyszerű tényként kellene elfogadnunk. A bibliai húsvét-történet csupán azt sejtést és bizonyosságot tanúsítja, hogy az élet több. Hogy Jézus a halálon túlra nyúlik át, egy új élet alakjába, bármikor is, bárhogyan is, bárki számára is.”

Németországban a hit és a hit nélküliség közötti hatás elmosódik. Sokan katolikusnak vagy protestánsnak mondják magukat, bár nem ismerik el a központi kinyilatkoztatásokat. Az adott dogmákból saját magánvallásukat vezetik le. Mások kultúrkeresztények, tiszteletbeli hivatalokat vállalnak, csüngnek a hagyományokon.

Az eukarisztia - az ostya és a bor átváltozása Krisztus testévé és vérévé - szintén hit kérdése. Ez egy természetfölötti esemény, egy csoda? „A látvány egy fenséges, szinte archaikus színjáték, recsitálással és gyertyafénnyel... A kenyér és a bor átváltozása Krisztus testévé és vérévé – mindezt el kellene, hogy higyjék a katolikusok, azt, hogy az ostya valami egész mássá lesz. Ezt a racionális emberek csak nehezen képesek lenyelni.”

Egy további „lázadás” is tovább szította a hitvitát. Ella de Groot tiszteletes asszony (Bern/Muli-Gürligen) egy nagypénteki prédikációjával, amit a svájci tv is átvett, sok hívőt megbotránkoztatott. „Egy buszbalesetnél, merényletnél, természeti katasztrófánál, súlyos betegségnél kétségbeesetten kiáltok isten után. De ő nincs sehol. Azt hiszem, a menny üres.”

Beatrice von Weizsäcker, evangélikus tisztséghordozó, sem hisz a csodákban. De vallja, hogy a kétség az értelemből jön, a hit a belsőből. „Örök élet igenis van, nemcsak a halál után, hanem már a születés előtt is. A lélek a test előtt is volt, és ha a test szétesik, a lélek marad.”

Heinrich Claussen, evangélikus egyházfi: „Az ember, ha önmagát próbálja gondolni, istent gondolja.” Immanuel Kant: „Csinálunk magunknak egy istent, hogy tisztelegjünk az előtt, aki őt csinálta.” Isten: az emberi Én egy jobb fajtája (leegyszerűsítve).

Eddig a DER SPIEGEL. (2019. 04. 20., kivonat)

Ehhez vegyük hozzá Nürnberger Luther-könyvéből Bultmann-t.

„Az ismeretlen teológus Rudolf Bultmann, röviddel a II. világháború után, olyan előadást tartott, ami miatt kis híján kizárták az evangélikus egyházból. Azt mondta, hogy a Bibliában álló csodatörténetek az angyalokról, démonokról és az ördögről, a világ három szintre osztásáról (menny, föld, pokol) nem történelmi események híradásai, hanem mítoszok. Krisztus ábrázolása is, mint egy isteni lény elő-léte, aki a földön, mint ember újjászületik, az emberek bűneit magára veszi, kereszthalált hal, 3 nap múlva föltámad, a mennybe száll és onnan visszatér – mindez mitikus. Az az elképzelés is mitikus, miszerint mindenféle katasztrófák után a halottakat életre kelti, ítélőszék elé állítja, az egész emberiséget üdvözültekre és átkozottakra osztja. Mindezen történetek ókori mítoszokból, kései zsidó apokaliptikus iratokból és gnosztikus megváltási fantáziákból vannak összerakva és ezeket a modern világkép meghaladta. Ezzel, mondja Bultmann, a pokoljárás és Krisztus mennybemenetele is ki van pipálva, ahogy egy kozmikus katasztrófa által bekövetkező világvége elképzelése is. Ki van pipálva a menny felhőiből alászálló emberfia is, a csoda, mint puszta csoda, a szellem- és a démonhit szintúgy. Nem lehet „elektromos fényt és rádiókészüléket, betegség esetén modern orvosi és klinikai eszközöket igénybe venni és egyidőben az Új Testamentum szellem- és csodavilágában hinni. És aki úgy gondolja, hogy ezt megteheti, ezzel a kereszténység hirdetését érthetetlenné és lehetetlenné teszi.”

Csakhogy én nem szeretnék egy istentelen világban élni. Jobban járunk, ha hiszünk. Ha már hiszünk abban, hogy E=mc2, akkor nyugodtan hihetünk istenben is – semmi különbség!

Ha meghalok, Einstein-nel az ajkamon leheljem ki lelkem? (ökobetyár könyve)



SZAVAZÁS

• Uram, ez borzasztó, elvonultak a függöny mögé, és ott ki tudja, milyen manipulációkat csináltak!

• Igen, pl. nem ránk szavaztak. Ez elképesztő!

• Követeljük, hogy csak kék cédulára lehessen szavazni. Kérem, ez a fehér cédula, ha akarom fehér, ha akarom, fekete.

• Na, és a golyóstollak? Magának nem tűnt fel? Nos, nos?

• Mire gondol?

• Nem voltak lepecsételve! Esküszöm, az enyém távirányított volt! Mindig átugrott a másik rublikába!

• Ezektől minden kitelik.

• És az urna, az nem volt gyanús magának?

• Az urna… Most, hogy mondja, nekem nagyon gyanús volt az az urna.

• Nekem mondja? Az az urna nem volt üres!

• Hát ezt hogy érti?

• Abban az urnában volt valaki! Nem vette észre, hogy az az urna szinte beszippantotta a szavazó cédulát?

• Igen, most már emlékszem, mintha valaki kikapta volna a kezemből…

• Nos, uram, figyeljen ide! Ma tudtam meg, az urnában egy bizonyos pártállású törpe ült!

• Törpe? Hogy mik vannak! Azonnal értesíteni kell az Európai Törpevédő Bizottságot!

• Ez még semmi! Mást is megtudtam.

• Te, jóisten, mi jöhet még?

• Hát kérem, legyen erős, mert ez minden képzeletet fölülmúl. Uram, a szavazóhelyiségek sem voltak igaziak!

• Nem? Ezt meg hogy érti?

• Ál-szavazó helyiségek voltak. Na, nem mind, de a legtöbbje. Uram, ezek irodákat béreltek, ráírták, hogy ennyi és ennyi számú szavazó helyiség, beültették az embereiket és várták, hogy pl. Ön besétáljon.

• Ez elképesztő!

• De mennyire! Most képzelje el, Ön, ugye, vasárnap fölveszi az igazi fekete ünneplőjét, veszi az igazi személyi igazolványát, elindul az utcán és hopp, és máris besétált egy ilyen ál-szavazó helyiségbe.

• De hát akkor a törpe sem volt igazi.

• Ahogy mondja.

• És a szavazók?

• Azok sem. Mind III/III-asok voltak. Legalábbis a nagynénjük.

• Akkor törvénytelen a szavazat.

• Úgy van.

• Tehát újraszavazás.

• Az ám.

• A törpe nem volt jó, idomított majom kell.

• Úgy van, de honnan veszünk ennyi idomított majmot?

• Honnan, honnan? Hát csak nézzen körül!



TOROR BÁNVIK MONDJON LE! (Kivágtak a NOLról, kampánycsend volt) 2006.szeptember

- Jó napot kívánok, ez itt a szabad véleménynyilvánítás tere?

- Ez, ez.

- Itt mindenki bátran kimondhatja véleményét?

- Igen, igen.

- Mikrofonba is?

- Oda is.

- Hát akkor, azt követelném, Orbán Viktor mondjon le.

- Gyurcsány.

- Nem. Jól tetszett érteni, Orbán.

- Azt nem lehet.

- Dehát a szabad vélemény…

- Szabad, szabad, de csak a Gy. F. kezdőbetűseket szabad lemondatni.

- Jó, akkor Gyorbán Fiktor mondjon le!

- Nem, nem ez nem megy. Ez emlékeztet egy bizonyos személyre.

- Jó, akkor Toror Bánvik mondjon le.

- Hogy mondta?

- Toror Bánvik.

- Ez gyanús. Nincs ebben semmi sandaság?

- Nincs. Csak háromszor kell gyorsan kimondani, utána kétszer keresztet vetni. Toror Bánvik, Toror Bánvik, Toror Bánvik.

- Várjon, meg kell kérdeznem a Bizottságot. Nem, nem lehet kérem.

- Akkor mondjon le, akire gondolok.

- És kire gondol?

- Azt nem mondom meg,

- Akkor nem lehet.

- Jó, akkor, egy valaki csináljon egy valamit.

- Ez jó lesz. Miért nem ezt ezzel kezdte?



A NÉMET SZÉLSŐJOBB ÉS A KÖRNYEZETVÉDELEM

 Az AfD (Alternative für Deutschland) új ellenséget talált: a környezetvédelmet. Tagadja a klímaváltozás okát és az autóipar csődjével riogat.

 A 16 éves svéd klíma-aktivistát szúrta ki magának politikai ellenfélként, miután a migráns és a muszlim téma már nem fial úgy, mint 2-3 éve. Az „Umweltpolitik” viszont hozhat valamit. A „Friday for Future”-démók, a Diesel-korlátozás és az örökzöld Nord Stream 2 orosz gázvezeték került újonnan napirendre az AfD-nél.

Választáskutatók szerint a környezeti kampánytéma nem is rossz: második gond a németek listáján, a „külföld/integráció/menekültek” után és a lakbérek, lakáspiac, nyugdíjak előtt. Gauland, AfD-szóvivő: „Nemsokára itt Egyesült Európai Államok lesz, iparmentesítve, teletömve szélkerekekkel. A nemzeti identitást elveszik a németektől, csupa elektroautó fog itt szaladgálni, „Carsharing”-módban. A brüsszeli Diesel-határértékek ütik agyon az autóiparunkat.”

Stella Schaller, klímakutató (adelfi, Berlin) 21 szélsőséges eu-pártot elemzett. „A német AfD – a brit Ukip mellett – a legkeményebb klímaprobléma-tagadó. Karsten Hilse, AfD Bundestag-képviselő provokálja a fiatalok pénteki akcióit. Egy alkalommal közéjük vegyülve kérdőíveket osztogatott („Quiz”), hogy a diákok „természettudományos tudásukat ellenőrizhessék.” A klímakutató Stefan Rahmstorf a papírt iskoláknak ajánlja, mint „a politikai propaganda alapjai” példáját. Egy kérdés pl. azt firtatja, hány CO2-molekula esik 10 000 levegő részecskére. A helyes válasz, több ilyen kérdésre a - megközelítőleg - „1”. Több válasz teljesen hamis. A Quiz nem tudományos ismeretekről szól, hanem arról, hogyan lehet embereket félrevezetni és politikai véleményüket manipulálni.

 A másik „forró vas” a Diesel-korlátozás. Az AfD besurrant a stuttgarti pro-dízeles sárgamellényes tüntetők közé, bár ők pártfüggetlennek mondják magukat. „Lieber Diesel, als grüne Spinnereien” („Inkább Diesel, mint zöld zagyvaságok”) - olvasható egy AfD-plakáton. Spaniel, AfD-közlekedés-felelős: „A kormány a privátautók betiltását tervezi. Az autóipar Németország alapipara. Munkahelyek kerülnek veszélybe. Hogy a kutatók 90%-a a klímamodelleket valósnak vélik, még nem bizonyíték.”

 Az AfD a témát a Bundestag színpadára is fölvitte. Cem Özdemir, zöld közlekedés-bizottsági elnök szerint „előkészített terepre”, mivel az FDP/CDU a környezetvédő szervezet, a Deutsche Umwelthilfe (DUH) panaszjogát el akarja venni. (Az én BUND-omnak is, míg tagja voltam, volt vélemény-nyilvánítási joga.RS19V22). Igazgatóját, Jürgen Resch-t pocskondiázzák, „állandó repülőző” lenne, egyesülete szabadságjogokat akar korlátozni, pl. a tempólimit bevezetésével.

Az AfD „tudományos” háttere az Eike Jénában. (Europäische Institut für Klima & Energie). Fizikusát, Horst-Joachim Lüdecke-t az AfD gyakran szerepelteti. Az Eike a CFACT lobbiszervezet partnere, ezt viszont egy bizonyos ExxonMobil támogatja - nem kis pénzekkel.

 A lejáratósdihoz az AfD kétes szakembereket vet be, pl. a fizikus Nir Shaviv-et, aki novemberben, a környezetbizottság előtt, mint szakember lépett föl. Szerinte a klímaátcsapás emberi okai nem bizonyítottak, félresöpörve ezzel az IPCC klímatanács ezer kutatóját. Az ok: a Nap különleges viselkedése. Mindezt élőben közvetítette a parlament tévéje, ennek átdogozása volt később látható a YouTube-on, ilyen cím alatt: „Egy tudós leleplezi a klímasvindlit a Bundestag-ban!” Perfekt koreográfia nyitánya, mert ment tovább. Az AfD-fizikus nap-elméletét a klímakutató Potsdam Institut „Quatsch”-nak, hülyeségnek minősítette. Ami viszont az AfD-t hergelte, usw. Így már nem a klímavédelem hogyanjáról és mikéntjéről folyt a vita, hanem arról van-e klímaprobléma egyáltalán. Az AfD elégedetten dőlt hátra.

(DER SPIEGEL, 2019.04.27. kivonat)

SÁNDOR’S SPRÜCHE

ALLGEMEIN

-Es wurde schon alles gesagt -Von Menschen, vom Gott und von derWelt - wozu noch meine Weisheiten?

-Ich steh’ morgen früh auf - und mach’ lauter Blödsinn.

-Laß uns keine Vorurteile bilden!

Schauen wir erst an, was der Löwe mit dem Lamm macht!

-Schreib keine Bücher - sie sind bloß schwarze Striche auf weißem Hintergrund!

-Es gibt kein anderes Wissen außer was der Bauer wußte.

-Es gibt nur ein Buch: Die Bibel.

Alle andere sind von zehn vorherigen abgeschrieben.

-Immer Dieselbe erzählen Dieselben Dieselbes.

-Sprich nicht ins Mikrofon - sprich mit Mensch!

-Zähle nicht die Jahren - zähle die gute Taten,

die du gemacht hast und noch machen wirst!

-Zahl, Zeit, Tod gibt’s seit Menschen. Sagt die Gazelle: Da kommt der Löwe, ich sterbe?

-Je mehr ich älter werde, verstehe ich von der Welt immer mehr.

Wenn ich alles verstanden habe, sterbe ich.

-Wenn ich sterbe, sollte ich mit Einsteins Namen auf den Lippen diese Welt verlassen?

-Auch andere sind schon gestorben.

POLITIK IN UNGARN

-Orbán - mit Merkel an der Seite - stoß unerwartet auf Putin im ungarischen Parlament.

-Meine neue Haushaltshälterin! - sagte Orbán erfinderisch.

-Sammelt keine Schätze auf der Erde - sagte, -läßt sie lieber auf deine Familie umschreiben!

-Wir erhöhen die Gehälter auf EU-Niveau - sagte, -zum Beispiel, mein’s ist schon längst darüber!

-Orbán verbat Obama und Familie Ungarn zu betreten. Außerdem gab den Geheimdiensten die Weisung, die Türklinke der Amerikanischen Botschaft mit Marmelade zu beschmieren.

-Bevor der ung. Außenminister verreisen will, guckt er auf die Landkarte, wo ist er noch nicht verbannt?

-2020: Als letzterer, die Pitcain Inseln (Pazifik, 56 Einwohner) erklärte Orbán für persona non grata.

-Wir sind mit allen Nachbarn in Clinch:

*mit den Slowaken wg. Doppelstaatsangehörigkeit,

*mit Ukraine detto, noch dazu geben wir ihnen kein Gas,

*von Rumänien wollen wir Transsylvanien zurück,

*von Serbien Batschka,

*die Kroaten lassen unseren Öl-Generaldirektor fahnden

(wg. Einverleib von kroatischen INA),

*die Slowenen sollten uns die Venden zurückgeben (“staatsbildendes Volk”),

*die Österreicher prozessieren mit uns wg. Landgesetz (am liebsten würden die Grenzen wieder schließen).

STEHLEN

-Die Gesellschaft ist ein Spiel, wo jeder versucht, an's Geld des anderen dranzukommen - ohne ihn totschlagen zu müssen. (Des Letzteren bin ich mir nicht so sicher).

-Heute, sagte ich mir am Morgen, gehe zur Bank - verflixt, sie wurde gestohlen!

-Jeder Installateur, Arzt, Bankier mach mit dir, was er will.

-Der Installateur ist, wie das Gewitter: man weiß nie, wann er kommt und wo er zuschlägt!

-Der hiesige Arbeiter verdient genau so viel, wie der Westler,

nur er läßt es zu, daß ihm die Hälfte gestohlen wird.

-Die Bank nicht nur bestiehlt dich, sondern auch bespuckt.

-Ich bin gestorben - und ließ ich meine Rente drin.

-Für das Wort “stehlen” habe ich 22 Synonymen gefunden - für “glücklich” bloß 2.

-Bevor ich weg ging, habe ich mein Haus an einem großen Baum gekettet... als ich aber zurück kehrte...

WISSENSCHAFT

-Die Wissenschaft wird von den Multis gemacht.

-Je größer das Fernrohr, desto mehr Sterne.

-Sie fuhren zum Mond, wo’s nur Staub und Kälte gibt -

und kamen sie auf die Erde zurück, wo gibt's alles: Tanz, Wein, Liebe.

-Auch der Sparer ist ein Kriegsauslöser: er bremst den Verbrauch

und danach kommt der Großverbraucher (der Krieg).

-Je mehr Medikamente, desto mehr Kranke.

-Die Krankenhäuser sind voll mit Zivilisationskranken - dank der Wissenschaft! Sie löst ein Problem - generiert zwei. Sie produziert Krüppel und danach ist sie stolz auf Krücken, die sie ihnen erfindet.

-Der Mensch wird hundert - wenn man ihn läßt.

-Ich meldete mich im Krankenhaus, um operiert zu werden. Taschenmesser haben sie mit? - fragte der Chirurg.

-Ich habe mein Handy auf dem Tisch eingeschaltet vergessen-

und am nächsten Tag erschien ich nackt im Internet.

-Sie sind völlig ausgetrocknet. Sie müssen am Tag 2 Liter Flüssigkeit trinken! - Weißen oder roten?

-Zum Alkoholiker werden ist nie zu spät.

-Job’ Tochter zu ihrer Schwester: Geben wir ihm auch heute abend Wein zu trinken, dann geh und leg dich zu ihm. So werden wir von unserem Vater Kinder bekommen.

Und so wurde die ganze Menschheit schwachsinnig...

SPORT

-FIFA verkündet, ab jetzt wird es nur virtuelle Fußball-TV-Übertragung. Sie gaben auch zu, daß seit 20 Jahren alle Fußballspiele im Fernsehen sind bloß Computer-Animationen.

-Während ich vor dem Fernseh saß, meine Frau ist geflohen und mein Sohn wurde drogensüchtig - ich habe aber nichts gemerkt.

-Ich habe so lange die schöne Frauen im Fernsehen geguckt,

daß ich am Ende meine Frau wollte ich gar nicht mehr sehen.

-Kann sein, daß ich der beste Tänzer im Dorfe bin -

der aber, auf dem Bildschirm, kann’s besser.

FAMILIäRES

-Meine Schwiegermutter ist wie Gott: sie ist überall.

-Meine Schwiegermutter öffnet die Tür im Winter,

um die 5 *C von draußen reinzulassen.

-Du darfst mit der Frau diskutieren - weh dir aber, wenn du recht hast!

-Mein Nachbar sagt, das Benzin wurde nicht teuerer, er tankt immer für 50 Euro.

-Meine Frau ist Feyerabendistin: sie bedient sich mit allen anything goes -Methoden: emotionelle Erpressung, Lautstarke, Tränen.

-Nachdem meine Frau erfahren hatte, daß das Universum stets zu größeren Unordnung tendiert - schmiß den Putzlappen hin und brach in Tränen aus.

-Ich habe eine größere Summe nach Haus gebracht, was ich jahrelang gespart hatte.

-Das könnte ich in eine halbe Stunde ausgeben! - sagte meine Frau.

-Meine Frau hat Streik angemeldet -

ich aber bestand auf die Grundversorgung.

ÖKOLOGIE

-Man sollte zuerst ein Mensch sein - und danach ein Grüner.

-Der Ökologist freut sich immer:

*Wenn die Sonne scheint, sein Solarkollektor macht Warmwasser.

*Wenn der Wind weht, dreht sich sein Windrad.

*Wenn es regnet, wird sein Garten gegossen.

*Wenn es kalt wird, er schaltet sein Kühlschrank aus.

-Kein Tag sollte ohne Gesang und Tanz vergehen!

KÖNYVGERILLA: ÖKOBETYÁR KÖNYVE

Ma már a „könyv” sem a régi: hideg, műanyag tömegcikk, amit nem olvasnak, hanem fogyasztanak. Megvenni, belelapozni, félretenni. (Író-olvasó találkozót rendeztek: eljött az író és eljött az olvasó). Könyvparadoxon: Életünkben 1500 könyvet érkezünk elolvasni, de hát ennyit már rég megírtak! Mo.:14 000 könyv/év, 36 könyv/nap, 4000 író ír. Ha olvassuk ezt, nem olvassuk azt. Dobjuk ki a klasszikusokat? Minden meg van írva, amennyi kell. Mi az, amit még nem mondtak el emberről, istenről, világról? Pont az én bölcsességem hiányozna a világ könyvespolcáról?

Ehhez jön, hogy minden egyes lapja közelebb hozza hozzánk, valamicskét, a klímakatasztrófát. Mert egy könyv életciklusában karbonlábnyomát igencsak dagasztja - az olajbányászástól a zúzdáig. („Könyvet írni bűn”.)

Ezért próbáltam meg a legkisebb pusztítással csinálni egy könyvet.

Szószerint „csinálni”: átugorva kiadót, szerkesztőt, nyomdát, terjesztőt!

Az ÖKOBETYÁR KÖNYVE egyenként, kézzel készül. Egyetlen bűne: a fénymásolás. Hulladékkartonból dobozokat ragasztok, abba kerülnek bele az A5-ös, kötetlen lapok. (Kösse be, számozza meg a lapokat az olvasó, ha tetszik) Már a 40.-nél tartok.

És a könyvgerilla?

Az az, aki belopja „könyvét” a boltokba és a könyvtárakba. Eddig kb. 20 doboz került, segítek, a filozófia polcokra.

Mert ezt az „ökocska”-gyűjteményt magam sem tudom besorolni: életrajz? Technikai kézikönyv? Humor? Életem 25 éve Kölnben?

Mindenki talál benne magának valamit és nem csak „fekete rovátkákat fehér alapon”. Mindjárt az elején olyan készülékeket, amiket magam szerkesztek és építek: gerinc-tornapad, lepedő-hinta, tartálykollektor, pedálos generátor, földhőcserélős hűtő, stb. Aki pedig mosolyogni szeret, lapozgassa az Országos Pech és Balek Szövetség (OpeBaSzö) bejegyzéseit, a magyvezről, melnökről.

Az ökobetyár könyvét csak barátok kapják. Ők is csak akkor, ha vállalják, hogy írnak bele pár sort és azok megjelenhetnek a következő „kiadásban”. Talán így akadályozhatom meg, hogy ez a könyv is a szemétre kerüljön.

És még akkor is:

Hallott, de nem értett. Értett, de nem egyetértett. Egyetértett, de nem elhatározott. Elhatározott, de nem végbevitt. Végbevitt, de nem hatott.

ÖKOBETYÁR KÖNYVE -Könyvet írni bűn – de ki bűntelen? -

1. ÉLETFILOZÓFIA

Nincs idő, szám, halál, boldogság - csak öröm és szenvedés

2. TUDOMÁNYKRITIKA

Nincs más tudás, amit a magyar paraszt ne tudott volna

3. TÁRSADALOMKRITIKA

Ökokapitalizmust vagy ökoszocializmust?

4. KÖLN 1972-1994: NÉMET HAZÁM

14 Bürgerzentrum, 22 természetvédelmi terület

6. LAKÁS, TECHNIKA

Mennyi ketyerét engedjünk be az életünkbe?

7. A TEST MEGGYÓGYÍTJA ÖNMAGÁT

Az ember 100 évig él – ha hagyják!

8. JÖVŐSZCENÁRIÓK

Termelj élelmet, tűzifát – szabad leszel!

9. ÖKOKISKÁTÉ, ÖKOCSKÁK

Ne múljék el nap ének és tánc nélkül!

10. HUMOR

Korán kelek és hülyeségeket csinálok

Zentai Rózsa Sándor - Szemét Kiadó Budapest 2019

ÖKO-HAMLET A VÍGBEN

(Kicikiztem az Akadémiát – kinyírták.

Kicikiztem Atom-Aszódit – kinyírták.)

Zárt előadás, kemény ezer Ft-ért, a pénztárnál kapok fölös jegyet – de bár ne kaptam volna! Kényelmes székek (többször elszundítok, csak a zaj ver föl), előttem a karzaton egy zsiráfnyakú fiatalemberrel bújócskázunk, fölváltva csavargatjuk a fejünket aszerint, hogy a kedvesét ölelgeti-e, vagy a színpadot a szemével. A darab fülsiketítő robajjal indít (ne aludjunk el?), mint a moziban, pufogtatással próbálják pótolni a színészi teljesítményt? Hamlet apja érkezik egy orosz terepjárón az égből (?), egy építkezésre vagy egy börtönbe? A fene se gondolná, hogy ez egy középkori dán várfal akar lenni, ahol „őrök” szaladgálnak és ordibálnak, punk-öltözékben. A szellem-király pedig az a kontyos alak a tegnapi tévéből, aki inkább egy shaolin harcosnak tűnik, abból a tv-sorozatból. (A frizu mindenre jó, mint a vietnámi kenőcs). De mért akarja mindenki beírni magát a Hamlet-színház történetébe? „Akkor legyen ott egy mozgó platform, de lehessen rajta tornázni, akkor jobbról guruljon be egy ilyen építmény, villogó LEDekkel és bekamerázva, a Hamlet meg a 6-os villamosról ugorjon be, megoldható, Lacikám?” Közben ennek az egésznek a karbonlábnyoma az eget veri, ami épp most készül ránk szakadni – de ez hogy jön ide? (Bár ne jönne!) Nádasdy Ádámnak (Forgáchnak?) biztosan igaza van, ha fiatalok ezreit hozza be erre a „fiatalos” Hamletre (el is olvassák?), ha beleírja, hogy ne bántsd a civilt és le a zsarnokkal – de ez annyit ér, mint a tüntetések a K-téren. -Shakespeare-nek biztosan tetszene. - mondja feleségem, aki tucatjával hordja a gyerekeket színházba. Üssetek agyon, legyek vaskalapos, ósdi, vén színház-muffel, de szeretnék végre egy böcsületes, (szórakoztató)iparosmunkát látni, ahol puszta kézzel csinálnak színészetet, egy pantomim-Hamlet-et, ahonnan nem kell félidőben megszöknöm – a gyönyörű, virágzó, napsütéses vasárnapi délutánba! /ökobetyár könyve/

A NÉMET SZÉLSŐJOBB SIKERÉNEK TITKA 

Social Média: egy széleskörű adatelemzés mutatja, hogy az AfD (Alternative für Deutschland) a Facebook-on minden pártot überel, szakértők gyanús segítséget sejtenek.

Trevor Davis nyugtalan lesz, ha a képernyőjére néz. Az US-kutató prof, politológus és aktivista évek óta elemzi a közösségi oldalakon folytatott politikai kampányokat. Ám egy olyan jelenséget, mint a német AfD, még nem látott. „Ez elsöprő és félelmet kelt bennem” - mondja. Kivizsgálta, mennyire aktívak a német pártok a Facebook-on. Az AfD meglepetésszerűen messzire kiemelkedik. Míg magát a pártot 11-15%-ra mérik, az FB-felületet szinte egyedül uralja: a pártüzenetek 85%-a tőlük jön. A maradék 15%-ot („shares”) az SPD, Zöldek, FDP és az Únió oszthatja. Itt a nagy néppártok kicsik: SPD, CDU/CSU 2-3%-os FB-jelenléttel büszkélkedhet.

„Share” az FB-n annyit jelent, hogy a felhasználó a feltöltést, pl. fotót, barátaival, ismerőseivel megoszt. A megosztás a közösségi felületeken kemény valutának számít, mert ez nemcsak azt jelenti, hogy a továbbított tartalom a felhasználónak tetszik, hanem, azt is, hogy ezzel azonosul, mellette kiáll és terjeszti is. Ilyen tipikus AfD-üzenetek, melyek már sok ember fülébe megtalálták az utat: „A szírek behozhatják második feleségüket”, „Terrorfészket találtak. Az iszlám békés és a nyitott határok ok? Elég az ilyen hazugságokból!”

Davis adatait a SPIEGEL kiértékelte és áttekintést ad a német politikai pártok ezer felhasználó számlájáról. Nemcsak egy, hanem több száz közösségi oldalon is munkálkodnak – a szövetségi párttól kezdve a tagállami szinten át, egészen a helyi, városi csoportokig. Ehhez jönnek a politikusok személyes account-jai.

Davis ezeket mind összegyűjtötte és egy adatbankban tárolta. Már itt látható az AfD kis előnye: 1500 FB-oldalt működtet, míg az SPD 1400-at, és 1000 oldalt az Únió. Davis attól tart, hogy a EU-közvélemény-kutatásoknál az AfD-t mélyen alul mérik, mivel a választási részvétel hagyományosan igen alacsony.

Martin Fuchs, social-media-szakember, aki már évek óta foglalkozik az AfD internetes módszereivel, ettől nem tart: „Becslésem szerint ennek a pártnak a net-kihatása stabil és nem vezet okvetlen választási sikerhez.” Ennek ellenére Davis elemzése alapvetően helytálló, mondja Fuchs. Az AfD-t az „első német FB-pártnak” nevezi, mivel „egész pártstruktúráját a közösségi oldalak alapján építette föl. Logikája és működése az FB-n alapszik. Elemében ebben különbözik a többi politikai aktoroktól.”

Dehát mi is a titka az AfD FB-sikerének? Egyes tényezők kézenfekvők: az AfD kedvenc témái, a migráció és a bűnözés, érzelmileg eleve több reakciót generál, mint bármely pénzügyi vagy a kultúrpolitikai kérdés. Az AfD politikai eseményekre is gyorsabban reagál, mint más pártok. (De most az osztrákokat nem tűzi ki a kalapjára!RS19V20). Híveitől több aktivitást követel, mert több kérdésre kér kommetet és megosztást. Az AfD FB felhasználó oldalain gigantikus számú fotót posztol és küld tovább. Átlag 4000 darabot hetente, október óta. Más ellenzéki pártok (Linke, FDP) „teljesítménye” néhány heti száz, csak néha kivételesen 1000. „4000 hetente? Ennyit nyom be egy US-elnöki kampány a finisben!” - mondja Davis.

„Az AfD-oldalak ilyen hiperaktivitása elegendő lehetne az online-diskurzus és a közvélemény teljes átalakítására!” - figyelmeztet Julia Ebner, a londoni Institute for Strategic Dialogue-től. „Hatásos, dühkeltő képek alkalmazásával, kombinálva a politikai ellenfelek besározásával, a párt szinte monopol helyzetet ér el az online-hangulat befolyásolásánál. Ez veszélyes, mert a negatív kampányok főleg a határozatlan választókat befolyásolják, így Ebner.

A médiakutató Davis azt is elemezte, hogy miből tevődik össze az AfD FB-képözöne. Ehhez 2019 márciusában és áprilisában 10 000 képet vizsgált meg. 90%-ban a párt egyszerű fotókat mutat, többnyire újságcikkek illusztrációit. A maradék az AfD kék fotócollage-aiból áll, a párt logójával és rövid, egyszerű üzenetekkel: „Túl sok a menekült. A német nyelv többé nem menő.” Vagy: „A német adófizetők saját kisajátításukat pénzelik.” (Nálunk: -Akarjátok, hogy még egy bőrt lehúzzunk rólatok? -Akarjuuuuk!RS19V20). Ezeket az összerakott fotókat többször is fölrakják, így azok messzebbre jutnak el. Egy állítólagos iskolai verekedéshez pl. a párt 16 FB-oldalt kreált, egy másik témához (muszlimok a Bundeswehr-ben) 9 oldalt. Általában a téma mindig a menekültek, de a „Friday for Future”-démók is, mostanában pedig a Diesel-autók korlátozásáról is jönnek képek csőstül. „Az AfD naponta százával posztol képeket. Ki végzi ezt a rabszolga-munkát?” - kérdi Davis.

Az AfD ezeket a kérdéseket nem akarja megválaszolni. Sokszori próbálkozás után, a Bundestag-frakció Newsroom-jában a találkozó mégsem jön létre. A médiaszóvivő megígéri, hogy prezentál nekünk egy social-media-szakit, aztán mégse.

Utólag az AfD-szóvivő játssza a meglepettet: „Tényleg ennyivel többet csinálnánk, mint a többiek?” A pártközpontban csak 3 internetes emberük van, mondja. Na, meg néhány freelancer, szabadúszó, akik görbéket szerkesztenek és egy, aki animációs filmeket gyárt. A párt közösségi oldal-sikereit annak köszönheti, hogy „az emberek kevésbé akarják azt a mainstream-képet, amit a média közvetít nekik”. Az ő pártanyagaik nincsenek szerkesztőségileg átgyúrva, az AfD „a nép hangja”.

Egy másik magyarázat kézenfekvőbb. Egy képviselőjük elárulta, hogy egyes munkatársak egyszerre egy tucat oldalt is frissítenek, még járási szinten is. Fuchs: „Tudjuk, hogy az AfD egy nagy számú rokonszenvezőt kapcsol be, akik csak valamilyen alkalomra vártak, hogy őket és nézeteiket valaki meghallgassa.” Az AfD ezen „segítők seregét” fölhasználja, ellátja útmutatásokkal, szövegépítő elemekkel és képadatbázissal.

A segítség nemcsak Németországból jön. Davis egy sor olyan képet talált, amelyek orosz fotóadatbázisból származnak. Ezért jogos a kérdés, kap-e a párt Moszkvától segítséget? Az AfD-sajtószóvivő ezt visszautasítja – legalábbis, ami az iroda honlapjait illeti. A többiről nem tudhat.

Biztonsági körök a külföldi „segítséget” elképzelhetőnek tartják.

Az AfD támogatása illik Moszkva stratégiai terveibe, mely szerint a szélsőséges erők erősítésével akarnák a nyugati demokráciákat destabilizálni. Épp pár hete leplezte le a SPIEGEL egyes AfD-politikusok szoros orosz kapcsolatait (2019/15).

Ebner-nek tűnt föl, a Davis-adatokat tanulmányozva, hogy az AfD-tartalmakat olyan account-ok erősítik föl, melyek hamisítottak, vagy félig automatizáltak. Egy ilyen erős pro-AfD-aktivitás valósága, állítólagos FB-fölhasználók részéről, másképp nem képzelhető el olyan országokban, mint Törökország vagy Egyiptom. Ilyen social-media-stratégiák , melyek a „legalitás határán mozognak”, Ebner szerint olyan jelenség, melyek erősödése más, külföldi jobb-populista pártoknál is megfigyelhető.

Egy FB-szóvivő azt mondja, náluk egy specialista csoport föladata olyan jeleket találni, melyek „visszaélő magatartásra” utalnak. Ide tartoznak pl. koordinált választás-befolyásolások, bel- és külföldön. Ha szabályainkat megsértik, ez ellen következetesen föllépünk”.

(Kivéve, ha ezek nem ők maguk. Precht szerint Zuckerberg lesz a következő amerikai elnök. Lásd Precht figyelmeztetését a „Vadászok, pásztorok, kritikusok”-ban, www.okobetyar.blog.hu).

DER SPIEGEL, 2019. április 27.

7.1.2 Koszovói háború, bevetés Afganisztánban, háború Irakban (1999, 2001, 2002)

Joschka Fischer Banda Aceh-ben (2005)

6 hónapra a kormányalakítás után, 1999 márc. 24-én kezdődött a Koszovó-háború. A piros-zöld kormány nemcsak állást foglalt, hanem katonailag is jelen volt. A zöld külügyminisztert, Joschka Fischer-t, rendkívüli felelősség terhelte.

A háború Afganisztánban (2001) hozta a következő koalíció-szakításpróbát. A zöldek hezitáló állásfoglalása miatt, Schröder kancellár bizalmatlansági kérvényt nyújtott be, hogy a zöldeket a katonai beavatkozás jóváhagyására kényszerítse. 8 zöld képviselő, akik korábban ellenezték a katonai intervenciót, szavazatukat 4 igenre és 4 nemre osztották föl, hogy megmentsék a koalíciót. Ilyen eljárás megengedhetősége és tisztessége – egy szakkérdéshez kötött bizalmatlansági indítvány során – úgy a zöldek között, mint a széles nyilvánosságban heves vitát keltett.

Harmadszorra a piros-zöld koalíció az iraki háborúba való bevetésről kellett, hogy döntsön. Ez esetben a német kormány megtagadta az USA melletti háborús részvételt (az ún. „akarók koalíciója”). Az ebben a háborúban való föltétel nélküli távolmaradás főleg a zöld koalíciópartner érvényesülése eredménye volt. Ez nagyban hozzásegített a sokáig nemvárt választási győzelemhez 2002-ben.[48]

7.1.3 Zöld súlypontok a kormányzásban

Renate Künast, Fogyasztóvédelmi, Élelmezési és Mezőgazdasági miniszter

2001–2005.

1998–2002 közötti ciklusban a következő zöld sikerek születtek:

-ökoadó (bár csak a zöld elképzelés visszanyesett formája)

-az állampolgársági jog reformja

-az élettársi viszony törvényesítése

-hosszútávon kilépés az atomenergiából

-A 100.000-tető-program (szoláráram-szubvenció)

-megújuló-energia-törvény (Erneuerbare-Energien-Gesetz /EEG/); a szél-, a napenergia, a biomassza és a geotermikus energia gazdasági és tudományos támogatása.

Renate Künast javaslatára az előző agrárminisztérium feladatköre a fogyasztóvédelemmel bővült és új nevet kapott (Fogyasztóvédelmi, Élelmezési és Mezőgazdasági Minisztérium).

Kühnart vezette az ún. agrár-fordulatot is, mely a fogyasztóvédelmet súlypontosította, támogatta az ökológiai mezőgazdaságot és az állatvédelmet, valamint bevezette a bio-pecsétet is, 2001 szeptemberében.

7.1.4 A zöld kormányzás bírálata

Prominens zöldek kilépése a pártból:

1981 Herbert Gruhl, Baldur Springmann

1985 Rudolf Bahro

1986 Udo Tischer

1987 Thomas Wüppesahl

1989 Otto Schily, Thea Bock

1990 Rainer Trampert, Thomas Ebermann, Christian Schmidt,

Verena Krieger, Harald Wolf, Heidi Bischoff-Pflanz,

Regula Schmidt-Bott, Dirk Schneider, Klaus Croissant,

Ulrich Briefs, Ulla Jelpke

1991 Jutta Ditfurth, Jürgen Reents, Eberhard Walde

1992 Walter Sauermilch

1993 Günter Nooke

1994 Christian Schenk, Jutta Oesterle-Schwerin, Gerhard Ruden

1996 Vera Lengsfeld

1997 Norbert Mann

1998 Heidi Lippmann

1999 Dieter Burgmann, Eckhard Stratmann-Mertens, Halo Saibold,

Christian Schwarzenholz, Heike Sudmann, Susanne Uhl,

Lutz Jobs, Julia Koppke, Norbert Hackbusch,

Andreas Bachmann, Ida Schillen

2000 Ozan Ceyhun, Wolfgang Kreissl-Dörfler

2001 Willi Hoss, Wolf-Dieter Hasenclever, Herbert Rusche, Ilka Schröder

2002 Wilfried Telkämper, Jamal Karsli

2005 Wolfgang Nešković, Monika Knoche

2007 Oswald Metzger, Barbara Spaniol, Rüdiger Sagel

2008 Margareta Wolf

2009 Angelika Beer, Bilkay Öney, Barbara Rütting

2015 Antje Hermenau

A koszovói háború az eddig szigorúan pacifista pártot alapjaiban rázta meg. Bár 1999 májusában, egy pártnapon Bielefeld-ben, a kérvényt a hadműveletek azonnali beszüntetéséről elvetették, de ezt egy elkeseredett és részben gyűlölködő vita előzte meg.[49] Joschka Fischer-t kórusban „háborús uszítóként” („Kriegstreiber“-ként) szidalmazták és egy festékzacskóval úgy eltalálták a fülét, hogy dobhártyája beszakadt.

A Koszovó-záróhatározat - bár a koalíciót megmentette – mély sebeket hagyott hátra. Sokan kiléptek a pártból, a hamburgi GAL egy képviselőcsoportja külön frakciót alakított (Regenbogen-Fraktion).

A belső pártellenzék egy „Basisgrün“ nevű mozgalmat indított, mely a zöldekre való szavazástól is eltanácsolt, az 1999-es eu-választásokon. Ekkor léptek ki a pártból: Willi Hoss, Monika Knoche, Herbert Rusche és Christian Schwarzenholz. 1998 és 2002 között a párttagság 52.000-ről 44.000-re apadt, bár 2005-re ismét lassan növekedett, 45.000-re.[50]

Egyes zöldek, mint a volt országos képviselő, Christian Simmert szerint, nem-demokratikus meggyőző módszerekkel próbálták az elhajlókat vissza terelni a kormányvonalra.

1999-ben 40 fiatal párttag – Cem Özdemir, Katrin Göring-Eckardt, Tarek Al-Wazir, Matthias Berninger, Ekin Deligöz és mások – megjelentetett egy stratégiairatot, amelyben kifejezték, hogy nekik, 30 éven aluliaknak, elegük van a 68-as generáció „élet-tévedéseiből”.[51] A párttól elvi megújulást követeltek egy felelős liberalizmus szellemében, továbbá pragmatikus politikát és a szociális piacgazdasággal való megbékélést.

Bírálat jött a politikatudománytól is, a pártstruktúra, a hiányzó kormányzás-képesség az első ciklusukban, továbbá stratégia- és koncepció-nélküliség miatt.[52] Összességében a Bündnis 90/Grünen szemére vetették, hogy „megkövesedtek a kormányban”, szolíddá, unalmassá váltak, mint párt ugyan túléltek, de elveszítették profiljukat.[53] A pártkutató Joachim Raschke, aki több terjedelmes könyvben a zöldekkel intenzíven foglalkozott, a zöldek 2 éves kormánymunkájára nyomorúságos bizonyítványt állított ki.[54] A pártnak nincs kormányzási koncepciója, radikalizmus és langyos realizmus között evickél, az elavult pártprogram és a pártstruktúrák kormányzási alkalmatlanságot tanúsítanak, hiányzik egy stratégiai központ. (Egy centrális erőtér?RS19V14)

Ám már 2004-re Raschke visszavett, mivel a párt a krízist produktívan kihasználva több strukturális problémát megoldott vagy enyhített. Mindez akkor történt, miután Fritz Kuhn és Renate Künast pártelnökök lettek és a párt reformálta szerkezetét.[55] A piros-zöld évek másik kritikája: a párt magát „egyfajta babiloni fogságba” lavírozta, Joschka Fischer-től való teljes függőségében.[56] Fischer évek óta a legnépszerűbb német politikus volt és a pártvonalat döntően befolyásolta.[57] Még egy hiányosságot is be kellett látni a zöldeknek: a gazdaság- és szociálpolitikában semmilyen koncepcióval nem szolgáltak.[58]

7.1.5 Vereségsorozat a tartományi választásokon 1998–2002

A Bündnis 90/Die Grünen a 4 kormányzási évükben mind a14 tartományi és az eu-választásnál is visszaesett. 1998-ban négy Landtag- és a Bundestag-választáson is elindultak lefelé. (Lásd választási eredmények). A veszteségek különösen a zöld fellegvárakban voltak jelentősek (Hamburg, Bremen, Berlin, Baden-Württemberg, Hessen).

7.1.6 Új alapprogram és belső pártszerkezet-változás

1998 után a zöldek praxis-sokkot éltek át, mely ráébresztette őket, hogy programjuk és pártstruktúrájuk igen csak távol esik a kormányzási valóságtól.[59] A kemény nyilvános kritikára [60] a párt még az 2002-es országos választás előtt markáns kurzuskorrektúrákkal reagált. Az első lépéseket az új irányba az országos konferencián, 2000 júniusában Münster-ben tették meg, Stratégiai központ lett a párttanács, miután itt a hivatal és a mandátum elválasztását megszüntették. Így a szövetségi kormány, a frakció, az országos és a tartományok elnöksége legfontosabb aktorai közös grémiumba kerültek. Renate Künast és Fritz Kuhn lettek az új pártszóvivők. Miután Künast belépett a kormánykabinetbe, helyét Claudia Roth vette át.

3 éves vita után, 2002 márciusában elfogadták „A jövő zöld” új alapprogramot,

[61] amely az 1980-as programot váltotta le.[62] Az új pártprogram homogénabb, finomabban érvelő, kevésbé rendszerbíráló volt, mint a határozottan antikapitalista 1980-as zöld program.[63] Az új program 90 %-os jóváhagyással fontos integráló szerepet kapott a pártban.[59] Ezzel a programmal a zöldek illeszkedtek a kormányzati valósághoz, megváltak az elmúlt évek szigorú pacifizmusától és tovább nem zárták ki a nemzetközi jog által igazolt erőszak alkalmazását, népirtás és terrorizmus esetén.[64] Gazdasági politikájukból kivették a szocialista követeléseket is.[65]

A pártszerkezet legfontosabb változtatása az volt, hogy részben érvénytelenítették a párthivatal és a mandátum kezdeti szigorú elválasztását, így az országos elnökség a Bundestag-frakcióval szorosabb kapcsolatba került. Megváltoztatták a választási kampánystratégiát is, 2002-ben először állítottak föl egy teljesen hivatásos kampánycsapatot. Először állítottak előtérbe egy csúcsjelöltet Joschka Fischer személyében.[66]

7.2 A piros-zöld koalíció második ciklusa (2002–2005)

7.2.1 Bundestag-választás 2002

2002 szeptemberében a zöldek az országos választáson 8,6 %-ot hoztak, ezzel zuhanásukat sikerült megállítani, 1,9 százalékos javítással. Ez ismét elegendő lett egy kormányalakításhoz a legyengült SPD-vel, amelytől sok másodszavazat vándorolt át a zöldekhez. Christian Ströbele, egy még megmaradt balos zöld a Bundestag-frakcióban, a B90/Zöldek első direktmandátumát szerezte meg, Berlin-Kreuzberg-ben, országos szinten.

A zöldek megerősödött pozícióját a koalícióban azonban semlegesítette a Bundesrat abszolút többségű unió-vezette tagállamok fölénye. A piros-zöld koalíciónak, 2002 májusa óta, ezzel szemben kellett kormányozni. Ebben az időszakban sok törvényt az SPD - CDU/CSU közvetítő bizottságában dolgoztak ki, ahol a zöldek labdába sem rúghattak.[67]

Ludger Volmer helyébe Kerstin Müller lépett, mint államtitkár a külügyben. Margareta Wolf a Környezetminisztériumba ment át, helyét Rezzo Schlauch vette át. Marieluise Beck államtitkár lett a Család, Szeniorok, Nők és Fiatalok Minisztériumában. Krista Sager és Katrin Göring-Eckardt vették át a frakcióvezetést.

7.2.2 Gazdasági és szociális politika

A költségvetési 10 mrd euró hiány miatt vizsgálóbizottság alakult, az ún. „hazugságbizottság”. (Mért nem jöttek Őszödre?RS19V15). Gerhard Schröder 2003 márc. 24-én meghirdette kormánynyilatkozatként, az Agenda 2010-et.[68] „Az állam teljesítményeit csökkenteni fogjuk”, ezzel jelentette be a kancellár a szociálállam átépítését és megújítását. A zöldek is megszavazták. Ehhez külön pártnapot hívtak össze 2003 júniusában, ahol heves vita után nagy többséggel az Agenda 2010-et elfogadták, hogy ismét megmentsék a koalíciót.[69]

A kancellária hivatalban megfogalmazott, igen népszerűtlen reformok elsősorban az SPD-t és kevésbé a zöldeket terhelte. [70] A zöldek a gazdasági és a szociálpolitikában alig voltak láthatók, bár a 2002-es alapprogramjuk ezen a területen is erősebb aktivitást írt elő. Egy polgárbiztosítást vittek be a vitába, de ez mint SPD koncepció nyilvánult meg. [71] Valójában a zöldek a Hartz-törvények érvényesítésében nem játszottak fontos szerepet, mivel ezek de facto az SPD-CDU/CSU nagykoalíció bizottságaiban kerültek kidolgozásra és elfogadásra. Ebben egyik zöld minisztérium sem működött közre.[72]

7.2.3 További konfliktusok 2002–2005

További konfliktust okozott Gerhard Schröder szóbeli ígérete, miszerint az Obrigheim-i atomerőmű élettartamát meghosszabbíthatják, továbbá a Hanau-i, sosem beindult fűtőelemgyár eladható Kínának. Obrigheim egy kompromisszummal zárult, az eladás pedig nem jött létre – mindez a zöldeknek kedvezett.

A 9/11-es, a madridi 2004. márciusi vonat- és a 2005 júliusi londoni terrorista merényletek után a bel- és jogpolitika fókuszába a terrorizmus és a belbiztonság kérdése került. A polgárjogba való különböző beavatkozások, mint az alkotmányvédő bíróság ítélete a lakások akusztikai lehallgatásáról, vagy a genomanalízis kiterjesztése heves vitákat indított el.

Ezzel szemben a polgárjogok kiterjesztése a 2. ciklusban csak pontszerűen ment végbe (információszabadság-törvény, élettársi kapcsolat). A polgárjogok tekintetében a zöldek tradicionális érzékenységét az irányváltás a kiszélesítéstől a visszanyesésig pofoncsapásként hatott. A Bundesrat únió-többségi fölénye azonban zöld befolyást az SPD-CDU/CSU megállapodásokra nem engedett meg, mint pl. a bevándorlási törvény átdolgozása ügyében. A nyitás helyett a korlátozás érvényesült. Ehhez adódott hozzá az ex-zöld Otto Schily, most SPD belügyminiszter körüli tartalmi súrlódás is fölerősödése is.[73]

A 2. piros-zöld ciklusban a környezetpolitika lefékezése is bekövetkezett.[74] Sem az EU-kemikáliatörvény, sem az emissziókereskedelem vagy az ökoadó további emelésénél nem került sor zöld követelések érvényesítésére.[74]

A Volmer-rendelet vízum-botránya további problémát jelentett a zöldeknek. Több német konzulátus és képviselet vízumokat adott kétes külföldieknek. (Az semmi, Orbán EU-állampolgárságot!RS19V15). Az ellenzéknek sikerült, pár hónappal az országos választás előtt, Joschka Fischer-t és Ludger Volmer-t kérdőre vonni egy vizsgálóbizottságban, amit élőben közvetítettek az egyik tv-ben. A zöld politikusok magas reputációján csorba esett.[75]

7.2.4 A zöldek képe a nyilvánosságban a második kormányzás alatt

Míg a zöldek első piros-zöld ciklusa alatt a német háborús részvételek miatt történetük legnagyobb belső konfliktusait élték át, 2. ciklusuk viszonylag nyugodtan telt el.[76] A szövetségi kormány levitatottabb cselekvési területe a szociálállam átépítése volt, ez inkább a szociáldemokratákat érte jobban. A zöldek ráadás-nyereségükkel biztosították a koalíció folytatását.

Joschka Fischer a legnépszerűbb német politikussá nőtte ki magát. A zöldek megbízható koalíciós partnernek bizonyultak, a tartományi választásokon mindig nyerésre álltak.[76] A fölmérések stabil 10%-ot mutattak és csak akkor estek vissza, mikor az SPD az országos hajrában 2005-ben jelentősen megerősödött.[70]

Mivel a zöld párt hevesen vitatott gazdasági és szociális pilitikája továbbra is profil nélküli maradt, ez egyrészt csillapította a kedélyeket, másrészt a jelentéktelenség felé vitte a zöldeket.[59] Némelyeknek ezért a zöldek lemerevedtek a kormányban, vitáik unalmassá váltak.[76]

7.2.5 Tartományi és Európa-választások 2002–2005

Míg a B90/Die Grünen 1998 -2002 között minden választásnál szavazatokat veszített, a Bundestag-választást követő tíz választáson sorozatosan nyertek. 2004-ben, +5,5% növekedéssel történetük legjobb választási sikerét seperhették be: 11,9 %-ot.

Berlini körzetekben: Mitte, Pankow és Friedrichshain-Kreuzberg legerősebb párt lettek. Egyes nagyvárosi negyedekben abszolút többségre jutottak (St. Pauli/Hamburg 57,8%, Berlin-Kreuzberg 52%). Hamburgban összesen 20 % fölé tornázták föl magukat.

2004 szept. 19-én, Szászországban 5,1 százalékkal a zöldek először 1998 után ismét a régi NDK egy tartományi parlamentjébe jutottak be. Ez – szavazatnövelés ellenére – Brandenburg-ban nem sikerült, ahogy Sachsen-Anhalt-ban sem érték el 1998-ban az 5%-ot. Az összes többi keleti parlamentből is kiestek. 2005 februárjában stagnáltak és kiestek, Heide Simonis miniszterelnökként való megerősítése elmaradt. 2005 május 22-én, Nordrhein-Westfalen-ban 0,9 %-kal kevesebb voksuk lett és az SPD szintén visszaesett, és ezzel a piros-zöld tartományi kormánynak beharangoztak.

8 Új választás és ellenzékben a Bundestag-ban (2005 óta)

8.1 Első ciklus ellenzékben (2005–2009)

Az elvesztett választás Nordrhein-Westfalen-ban, Gerhard Schröder számára ürügy volt, hogy megkísérelje egy évvel előre hozni az országos választásokat, ezért bizalmatlansági indítványt nyújtott be. Újsághírek szerint, ez Schröder és az SPD-párt- és frakcióvezető Franz Müntefering közötti megállapodás volt, melyben a zöldek direkt nem szerepeltek.[77] Joschka Fischer emlékirataiban az áll, Schröder ezt neki már áprilisban megpendítette, ha netán elbukják a választásokat NRW-ben és a döntésről Müntefering őt, Fischer-t, telefonon értesítette.

Az 2005-ös országos kampányban a zöldek és az SPD eltávolodtak egymástól.[78] Fölmérések szerint a piros-zöld koalíció folytatásának megerősítése, a választók által, nem volt valószínű. Ehhez mindkét oldalról tartalmi és személyes konfliktusok is jöttek. A B90/Zöldek – a hiányzó hatalomopció miatt is – enyhén visszaestek. Az SPD is gyöngült, ha nem is az előrejelzett mértékben, míg a CDU/CSU is jóval kevesebb szavazatot kapott, mint várták. A piros-zöld koalíció, ahogy sejtették, nem volt folytatható. A zöldek kiestek a kormányból és az összes Landtag-ból is, kivéve 2007 májusát, amikor Brémában új piros-zöld koalíció alakulhatott.

Az országos választási kimenetel után beindult a vita a fekete (CDU/CSU)-zöld koalíció esélyeiről, úgy a Bundes-, mint a Landtag-okban. Kommunális szinten ilyenből már volt egy tucat, pl. Köln és Kiel városokban – mindkettő fölbomlott.

2008-ban sikerült egy első fekete-zöld kombináció tartományi szinten, ám ez 2010-ben, Ole von Beust (CDU) visszalépése után meghiúsult.

A 2009-es országos választás előtt a Bündnis 90/Die Grünen megerősödött és Thüringen + Brandenburg tagállamokban visszakapaszkodhatott a kormányba. Ugyanekkor Saarland-ban a zöldek belementek az első Jamaika-koalicióba.

8.2 Második ciklus ellenzékben (2009–2013)

Bár a zöld párt a 2009-es Bundestag-választáskor büszke 10,7 %-ot hozott, az SPD gyönge szereplése miatt ellenzékben maradt. A CDU/CSU és FDP nagy fölénnyel nyert.

2011-ben Sachsen-Anhalt és Rheinland-Pfalz tagállamokban a zöldek visszatértek a parlamentekbe. Mikor ez Baden-Württemberg-ben is sikerült, a zöldek mind a 16 Landtag-ban képviselve voltak. Itt hozták 2011 márc. 27-én legjobb formájukat második befutóként. Az SPD-vel szövetkezve a CDU-FDP-koalíciót (Stefan Mappus-t) sikerült leváltaniuk.Winfried Kretschmann személyében először lett egy zöld politikus egy német tagállam miniszterelnöke.

8.3 2013 után

A Bündnis 90/Die Grünen a 2013-as országos választás előtt, elsőként, ős-szavazással csatasorba állította csúcsjelöltjeit. 2012 októberében kiválasztották a kvóta-duót: Jürgen Trittin és Katrin Göring-Eckardt szemályében. Renate Künast, Claudia Roth valamint 11 báziszöld elhasalt.

A választási részvétel 61,7-ra rúgott.[79] Míg elemzők az ős-szavazás előtt még egy nyitottságot véltek látni az Únió felé. A zöld választási program (2013. ápr.) a párt erős balra tolódását mutatta, az SPD-től is balra.[80] Im Juni 2013 júniusában egy további taggyűlésen 10 témát szavaztak meg, hogy azok kerüljenek az országos kampány középpontjába (Lásd választási program).[81]

Sötét árnyat vetett a választási kampányra a 2013 májusában beindult vita a pedofil csoportok szerepéről a pártban, valamint az ún. „vegán-napról”, amely a közkantinokban kerülne bevezetésre (Veggietag). A vitára reagálva a pártelnökség egy tanulmányt kért Franz Walter politológustól, 2013 júniusában a pedofil-mozgalomról. A dolgozatot 2014 novemberében publikálták.[82] 2015-ben a zöld országos elnökség határozatot hozott három érintett áldozat fájdalomdíjáról („kifizetés az okozott súlyos szenvedések elismerése okán”).[83]

A 2013 szept. 22-i Bundestag-választáson a zöldek -2,3%-kal estek vissza 8,4-re, 2009-hez képest. Ezzel a kormányzási cél az SPD-vel kútba esett.

Ezután a pártélen személycsere történt. Simone Peter lett az új pártelnök, Cem Özdemir mellett, a frakcióvezetést Katrin Göring-Eckardt és Anton Hofreiter vették át, új politikai igazgató Michael Kellner lett.

Stratégiailag is új irányt vettek. Már nem magukat az SPD természetes koalíciós partnerének a baloldalon, hanem „kapupánt”-pártként mutatták magukat, alapvetően nyitottak úgy a piros-zöld-piros, mint a fekete-zöld koalícióra (R2G-koalíció: szocialista, demokratikus-szocialista és kommunista partner).[84] A koalíciós döntés mércéje – erősebben, mint eddig – a zöld környezeti és energiapolitikai i

intézkedések érvényesítése volt.[84]

Az országos mellett Hessen-ben is választás volt, ahol létre jött a második CDU-zöld koalíció (Kabinet Bouffier II). 2014 május 25-i EU-választáson a zöldek 10,7 %-ot szereztek és ezzel 11 helyet az EU-parlamentben. Ez az eredmény az enyhe, -1,4%-os visszaesés ellenére született, 2009-hez képest.

2016 március 13-án, a Landtag-választásokon, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz és Sachsen-Anhalt tagállamokban tarka kép mutatkozott. Baden-Württemberg[85] zöld pártja először lett a legerősebb nyertes egy Landtag-választáson és ezzel egy néppárt-szintet ért el. Rheinland-Pfalz[86] és Sachsen-Anhalt[87][88] veszteséget hozott. Ám a Bündnis 90/Die Grünen, Rheinland-Pfalz és Sachsen-Anhalt kormányába újra beléphetett.

Irodalom, link: lásd a forrást, Geschichte von Bündnis 90/Die Grünen, Wikipedia

VÉGE, VÉGE, VÉGE MINDENNEK,

VÉGE A JÓ KEDVÜNKNEK! (Már egészen belezöldültem.RS19V16)